Судові рішення

Ухвала № 140373966 у справі № 369/2846/25 від 06.10.2026

Ухвала від 06.10.2026 у цивільній справі № 369/2846/25 (категорія «Заява про виправлення помилки у судовому рішенні»). Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області, суддя Янченко А. В.

Справа№ 369/2846/25
СудКиєво-Святошинський районний суд Київської області
СуддяЯнченко А. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЗаява про виправлення помилки у судовому рішенні
Дата ухвалення06.10.2026
Надійшло до реєстру07.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140373966

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 369/2846/25

Провадження №2-во/369/231/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2026 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі судді Янченка А.В., розглянувши заяву представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Михайлова Сергія Вікторовича про виправлення описки в рішенні суду від 01 липня 2026 року у цивільній справі № 369/2846/25 за позовом ОСОБА_1 до Боярського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), треті особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області про визнання материнства,,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01 липня 2026 року позов ОСОБА_1 про визнання материнства задоволено.

У тексті рішення зазначено, що позивачка перебувала у стосунках з чоловіком, якого звали « ОСОБА_3 ».

Водночас із матеріалів справи, зокрема свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , вбачається, що батьком дитини зазначений ОСОБА_4 . Інші матеріали справи також містять відомості про батька дитини як про ОСОБА_4 .

Таким чином, зазначення у тексті рішення імені « ОСОБА_3 » не відповідає відомостям, що містяться в матеріалах справи, та є технічною помилкою.

При цьому виправлення зазначеної описки не впливає на висновки суду щодо заявлених позовних вимог, не змінює змісту та суті прийнятого рішення і його резолютивної частини, а лише усуває неточність у тексті судового рішення.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

З огляду на викладене, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Михайлова Сергія Вікторовича про виправлення описки в рішенні суду від 01 липня 2026 року у справі № 369/2846/25 - задовольнити.

Виправити описку, допущену в описовій частині рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01 липня 2026 року у справі № 369/2846/25, а саме: в другому абзаці описової частини рішення суду слова «якого звали ОСОБА_3 » замінити словами «якого звали ОСОБА_5 ».

Ухвала є невід`ємною частиною рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01 липня 2026 року у справі № 369/2846/25.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повна ухвала складена: 06.10.2026 року.

Суддя А.В. Янченко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
01.07.2026 Рішення № 137881049 Києво-Святошинський районний суд Київської області
28.04.2026 Ухвала № 136059045 без тексту Києво-Святошинський районний суд Київської області
26.02.2026 Ухвала № 134396002 без тексту Києво-Святошинський районний суд Київської області
02.12.2025 Ухвала № 132255227 без тексту Києво-Святошинський районний суд Київської області
30.09.2025 Ухвала № 131105212 без тексту Києво-Святошинський районний суд Київської області
19.06.2025 Ухвала № 128568265 без тексту Києво-Святошинський районний суд Київської області
12.03.2025 Ухвала № 126056042 без тексту Києво-Святошинський районний суд Київської області
27.02.2025 Ухвала № 125456000 без тексту Києво-Святошинський районний суд Київської області