Ухвала № 140374078 у справі № 376/1570/26 від 05.10.2026

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 376/1570/26

Провадження № 2/376/1636/2026

У Х В А Л А

про витребування доказів

05 жовтня 2026 року Сквирський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Батовріної І.Г.

за участю секретаря судового засідання Ковальчук Д.С.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

прокурора Попової К.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Сквира цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог: Рада опіки та піклування Сквирської міської ради Київської області про позбавлення батьківських прав,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно його малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

У підготовчому судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги з підстав викладених у позові, зазначила, що відповідач дітьми не цікавиться та не піклується про них, окрім того ОСОБА_3 наразі проживає окремо від дітей, а саме в с.Буки, та неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, оскільки веде антисоціальний спосіб життя.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги з підстав викладених у позові.

У підготовче судове засідання відповідач не з?явився будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду, причини своєї неявки не повідомив, будь - яких клопотань чи заяв не подавав.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про витребування інформації щодо перебування в розшуку відповідача та відомостей щодо його притягнення до кримінальної та адміністративної відповідальності.

У підготовче судове засідання представник третьої особи - Рада опіки та піклування Сквирської міської ради не з?явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду, подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Суд, заслухавши учасників судового засідання, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що у справі слід витребувати інформацію у ВП №1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Оскільки предмет позову стосується прав малолітніх осіб, суд у відповідності до положень ч. 2 ст. 13 ЦПК України вважає за необхідне витребувати докази у справі з власної ініціативи.

Частиною 1 статті 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

З огляду на вищевикладене, враховуючи предмет спору та суб`єктний склад учасників процесу, з метою об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати інформацію у ВП №1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області про перебування в розшуку та про притягнення до кримінальної та адміністративної відповідальності ОСОБА_3 ..

Керуючись ст.19 СК України, ст. 13, 76, 81, 197, 198, 200, 258-260 ЦПК України, суд,

постановив:

Витребувати у ВП №1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ( Київська область, Білоцерківський район, м.Сквира, вул.Слобідська 5) інформацію щодо перебування в розшуку та про притягнення до кримінальної та адміністративної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

Вказані докази надіслати на адресу Сквирського районного суду Київської області (09001, м. Сквира, провулок Гапоненка Володимира, 7а, Київської області) в строк до 09 листопада 2026 року.

У випадку неможливості ВП №1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області надати суду запитувану інформацію у встановлений строк, повідомити про це суд.

Роз`яснити ВП№1 Білоцерківському РУП ГУНП в Київській області, що згідно з вимогами ч. ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Г. Батовріна