Судові рішення

Ухвала № 140374129 у справі № 381/4986/26 від 05.10.2026

Ухвала від 05.10.2026 у цивільній справі № 381/4986/26 (категорія «Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000)»). Суд: Фастівський міськрайонний суд Київської області, суддя Соловей Г. В.

Справа№ 381/4986/26
СудФастівський міськрайонний суд Київської області
СуддяСоловей Г. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000)
Дата ухвалення05.10.2026
Надійшло до реєстру07.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140374129

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,

e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699

2/381/3714/26

381/4986/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2026 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Гапонюк І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Фастів Київської області клопотання представника ТОВ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» Лещенко І.А. про залучення правонаступника у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил роздрібного ринку електричної енергії,-

ВСТАНОВИВ:

05.08.2026 року позивач ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» в особі представника Лещенко І.А. звернулися до суду з позовом, в якому просять стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача вартість не облікованої електричної енергії в розмірі 166176,38 грн та витрати по сплаті судового збору в сумі 3328,00 грн.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 17.08.2026 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в судове засідання.

02.10.2026 року, через підсистему «Електронний суд» представник ТОВ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» Лещенко І.А. надіслала клопотання в якому просила залучити до участі у справі, правонаступника позивача Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі» - Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Київські регіональні електромережі», посилаючись на те, що 01.10.2026 року Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі» припинено в результаті реорганізації шляхом перетворення на Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Київські регіональні електромережі». Товариство є правонаступником всього майна, всіх прав та обов`язків Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» (ідентифікаційний код юридичної особи 23243188), яке було припинено шляхом перетворення у Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Київські регіональні електромережі» (ідентифікаційний код юридичної особи 23243188) на підставі Рішення одноосібного акціонера ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» від 24 квітня 2026 року.

В судове засідання представник позивача не з`явилася, через підсистему «Електронний суд» представник надіслала заяву в якій просила розгляд справи проводити в її відсутність.

В судове засідання відповідач не з`явився, повідомлявся вчасно та належним чином про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі, заяв чи клопотань про розгляд справи в його відсутність до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали цивільної справи та клопотання про залучення правонаступника, суд дійшов наступних висновків.

Як передбачено ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

05.08.2026 року позивач ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» в особі представника Лещенко І.А. звернулися до суду з позовом, в якому просять стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача вартість не облікованої електричної енергії в розмірі 166176,38 грн та витрати по сплаті судового збору в сумі 3328,00 грн.

Як вбачається з Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, 01.10.2026 року Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі» припинено в результаті реорганізації шляхом перетворення на Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Київські регіональні електромережі».

Згідно з ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь - якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Як зазначено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 08.02.2022 у справі № 2-7763/10 (провадження № 14-197 цс 21) процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони в матеріальному правовідношенні її правонаступником). Процесуальне правонаступництво передбачене ст. 55 ЦПК України. Це перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. У зв`язку із цим для вирішення судом питання щодо процесуальної заміни сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника. Матеріальне правонаступництво реалізується в межах процесуального правонаступництва виключно за правилами останнього.

Відтак, підставою для заміни сторони, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі в даній справі правонаступника позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 55, 81 ЦПК Уккраїни, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил роздрібного ринку електричної енергії, правонаступника позивача, шляхом заміни позивача Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» на їх правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Київські регіональні електромережі».

Судове засідання відкласти на 04 листопада 2026 року на 12:30 год.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Соловей

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
04.11.2026 Рішення № 141250246 Фастівський міськрайонний суд Київської області
17.08.2026 Ухвала № 139069971 Фастівський міськрайонний суд Київської області

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 23243188. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг