Справа № 382/2521/25
Провадження 2/382/332/26
У Х В А Л А
Іменем України
05 жовтня 2026 року Яготинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Кисіль О. А.
за участю секретаря Голованова В.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Яготин справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
Позивачка в особі представника - адвоката Моценко Олександра Вікторовича звернулася до Яготинського районного суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
Ухвалою судді Яготинського районного суду Київської області від 20.01.2026 року зупинено провадження в справі та надано сторонам строк для примирення терміном на чотири місяці.
Ухвалою судді Яготинського районного суду Київської області від 11.05.2026 року відновлено провадження в справі
Ухвалою судді Яготинського районного суду Київської області від 08.06.2026 року зупинено провадження у справі та надано сторонам строк для примирення терміном на два місяці.
Ухвалою судді Яготинського районного суду Київської області від 19.08.2026 року відновлено провадження в справі.
Представник позивача направив до суду заяву про залишення данного позову без розгляду.
Відповідач звернувся із заявою про розгляд справи у його відсутність.
Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання заяви про залишення позовної заяви за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, без розгляду є правом позивача, яке не може бути обмежено судом.
Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Оскільки позивач, діючи самостійно, відповідно до вимог ст. ст. 13,49 ЦПК України, розпоряджається своїми правами, то вказана позовна заява повинна бути залишена без розгляду.
Перевіривши матеріали справи, роз`яснивши сторонам процесуальні наслідки, враховуючи, що позивачка подала заяву про залишення справи без розгляду, та враховуючи, що справа розглядом по суті не розпочата, суд вважає, що за таких обставин заява підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.200, 257 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, залишити без розгляду, в зв`язку із заявою позивачки про залишення позовної заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя Кисіль О.А.