Справа № 383/1503/25
Номер провадження 2/383/142/26
УХВАЛА
06 жовтня 2026 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Замші О.В., розглянувши заяву про поновлення провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Бобринецького районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.
Ухвалою суду від 28.11.2025 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та викликом сторін.
Ухвалою суду від 05.03.2026 року провадження у справі зупинено до звільнення відповідача ОСОБА_2 з військової служби.
30.09.2026 року до Бобринецького районного суду Кіровоградської області від представника позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.
Обґрунтовуючи клопотання, представник позивача посилається на висновки Верховного Суду, викладені у постанові від 30 червня 2026 року у справі № 699/1569/25, що імперативне зупинення провадження у справах щодо утримання дитини суперечить статтям 8, 51 та 55 Конституції України. Заявник наголошує, що право на судовий захист не може бути обмежене навіть в умовах воєнного стану, а конституційне право дитини на утримання має триваючий та невідкладний характер, затримка в захисті якого фактично дорівнює його втраті.
З огляду на викладене, заявник просить суд застосувати норми Конституції України як норми прямої дії, оскільки вважає, що зупинення провадження є надмірним обмеженням доступу до правосуддя і суперечить засадам охорони дитинства, де інтереси дитини та безперервність її утримання повинні переважати над інтересами дорослих сторін процесу.
Дослідивши вказане клопотання, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до правової позиції Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду, викладеної в постанові від 30 червня 2026 року у справі № 699/1569/25 (провадження № 61-6808св26), у разі, якщо закон чи інший правовий акт суперечить Конституції України, суд не застосовує такий закон, а застосовує норми Конституції України як норми прямої дії. Імперативне зупинення провадження у справах щодо утримання дитини на підставі вказаної норми ЦПК України суперечить статтям 8, 51 та 55 Конституції України, оскільки право на судовий захист згідно з частиною другою статті 64 Конституції України не може бути обмежено навіть в умовах воєнного стану. Конституційне право дитини на утримання має триваючий і невідкладний характер, а його здійснення не може бути ефективно відновлене згодом. Затримка в судовому захисті такого права фактично дорівнює його «втраті», тому воно потребує негайного вирішення. Надання переваги процесуальній формі над матеріальним правом призводить до ілюзорності правового захисту. Обов`язкове зупинення провадження характеризується невизначеністю часових рамок та відсутністю тесту необхідності й пропорційності, що становить форму надмірного обмеження права дитини на доступ до правосуддя.
Право дитини на належне утримання має невідкладний та безперервний характер, і затримка у його судовому захисті призводить до надмірного обмеження прав дитини, що є неприпустимим.
З огляду на необхідність дотримання справедливої рівноваги та пріоритетності найважливіших інтересів дитини над інтересами дорослих сторін процесу, суд, застосовуючи норми Конституції України як норми прямої дії, приходить до переконання, що обставини, які слугували підставою для зупинення провадження, не можуть надалі перешкоджати розгляду справи.
Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Керуючись ст. 254 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Поновити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.
Продовжити розгляд у справі та призначити судове засідання на 05 листопада 2026 року на 11 год.
У судове засідання викликати сторін по справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Ухвала підписана суддею 06.10.2026 року.
Суддя Олена ЗАМША