Справа № 524/4722/26
Провадження № 2/524/4545/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.10.2026 Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Булаєнко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за ТОВ «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
УСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 11.06.2026 від ТОВ «ЄАПБ» було витребувано оригінали електронних доказів.
Від представника позивача до суду надійшло клопотання про витребування доказів, яке було обґрунтовано тим, що позивач не має можливості надати витребувані судом докази у зв`язку із тим, що вони перебувають у первісного кредитора.
Суд приймає до уваги те, що вказаною вище ухвалою докази були витребувані також і від первісного кредитора, однак до суду відомості не надійшли.
Згідно із ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
На підставі наведеного, враховуючи заперечення відповідача проти позову, з метою встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за можливе повторно витребувати від ТОВ "АВАНС КРЕДИТ"(нова назва ТОВ «ЛАФЕРТІ ФОРМ») оригінали електронних доказів.
Керуючись ст. 84, 258-261 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача - задовольнити.
Повторно витребувати від ТОВ "АВАНС КРЕДИТ"(нова назва ТОВ «ЛАФЕРТІ ФОРМ») відомості про проходження верифікації клієнта в інформаційно-телекомунікаційній системі під час укладення договору про надання фінансового кредиту № 21761-11/2023 від 16.11.2023, в тому числі, але не виключно інформацію з бюро кредитних історій про особу позичальника, а також про обмін інформацією із системою BankID НБУ та первинні технічні лог-файли (журнали системних подій / аудит-логи) інформаційно-телекомунікаційної системи у первинному машинозчитуваному вигляді (у форматах .log, .json, .csv або .xml), згенерованому безпосередньо з баз даних або серверів компанії за 08.07.2025 , що фіксують дії користувача ОСОБА_1 , рнокпп НОМЕР_1 під час реєстрації, авторизації та укладення договору про надання фінансового кредиту № 21761-11/2023 від 16.11.2023 із обов`язковим зазначенням таких реквізитів: точний час та дату (Timestamp) кожної дії із зазначенням часового поясу; IP-адреси (IPv4/IPv6) та порти, з яких здійснювалися запити до серверів ІТС ТОВ "АВАНС КРЕДИТ"; Дані про пристрій та програмне забезпечення користувача (User-Agent); ідентифікатори сесій (Session ID), що дозволяють пов`язати конкретну веб-сесію з діями користувача; Хронологію конкретних системних подій: успішна/неуспішна авторизація, генерація та введення одноразових паролів (OTP), проставлення електронної позначки (чекбокса) про згоду з умовами, момент генерації PDF-версії договору тощо; Журнали шлюзу відправки SMS-повідомлень з одноразовими паролями (ідентифікатор повідомлення, статус доставки, час відправки на номер користувача).
Документи направити на адресу суду із посиланням на номер справи № 524/4722/26 до 15.11.2026.
Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя Діна АНДРІЄЦЬ