Справа № 554/17487/25
Провадження №2-о/549/11/26
У Х В А Л А
05 жовтня 2026 року Чорнухинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючої судді Глущенко Н.М.
з участю секретарів судових засідань Бойко В.С.
прокурора - Савинського О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селищі Чорнухи цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради, Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтава Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про усиновлення,
У С Т А Н О В И В:
08 грудня 2025 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Полтави із заявою про усиновлення дитини.
15 грудня 2025 року ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Полтави відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у порядку окремого провадження.
На підставі ухвали судді Шевченківського районного суду м. Полтави від 24 квітня 2026 року цивільну справу передано до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області для розгляду.
Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 05 серпня 2026 року цивільну справу передано до Чорнухинського районного суду Полтавської області.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 серпня 2026 року справу передано на розгляд судді Глущенко Н.М.
Ухвалою судді від 26 серпня 2026 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.
У судовому засіданні на обговорення поставлено питання про передачу даної справи за територіальною підсудністю до Оржицького районного суду Полтавської області за місцем проживання дитини.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, від його представника адвоката Салашного М.О. надійшла заява про проведення судового засідання та вирішення питання про передачу справи до іншого суду за підсудністю без участі заявника та його представника.
ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася.
Представник органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради в судове засідання не з`явився.
Представник Київського відділу ДРАЦС у місті Полтаві СХ МРУ МЮ в судове засідання не з`явився.
Прокурор Савінський О.Г. щодо передачі справи за підсудністю до Оржицького районного суду Полтавської області за місцем проживання дитини не заперечував.
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали заяви та наявні у справі докази, суд дійшов до такого.
Відповідно до частини третьої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Статтею 310 ЦПК України встановлено спеціальне правило територіальної підсудності справ про усиновлення, відповідно до якого заява про усиновлення дитини подається до суду за місцем її проживання.
Таким чином, для визначення територіальної підсудності цієї справи необхідно встановити місце проживання дитини, яку заявник має намір усиновити.
За змістом частини першої статті 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Фізична особа може мати кілька місць проживання.
Порядок декларування та реєстрації місця проживання (перебування) врегульовано постановою Кабінету Міністрів України від 07 лютого 2022 року № 265 «Деякі питання декларування і реєстрації місця проживання та ведення реєстрів територіальних громад».
Згідно з пунктом 4 Порядку декларування та реєстрації місця проживання (перебування), затвердженого зазначеною постановою, особа може задекларувати/зареєструвати своє місце проживання (перебування) лише за однією адресою. У разі проживання у двох і більше місцях особа здійснює декларування/реєстрацію місця проживання (перебування) за однією з таких адрес за власним вибором.
Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у постанові від 24 червня 2024 року у справі № 554/7669/21 зазначив, що реєстрація (декларування) місця проживання/перебування має значення для визначення суду, якому підсудна справа, а територіальна юрисдикція визначається з урахуванням зареєстрованого місця проживання або перебування фізичної особи. Фактичне місце проживання, відмінне від зареєстрованого, саме по собі не має правового значення для визначення підсудності.
З огляду на положення статті 310 ЦПК України та наведені правові підходи суду необхідно встановити зареєстроване/задеклароване місце проживання саме дитини на час звернення заявника із заявою про усиновлення.
Згідно з відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру № 2645159 від 24 квітня 2026 року мати дитини ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 3281661 від 07 вересня 2026 року ОСОБА_3 зареєстрований за тією ж адресою: АДРЕСА_1 .
Отже, належними доказами у справі підтверджено, що зареєстрованим місцем проживання дитини є АДРЕСА_1 .
Водночас матеріали справи не містять доказів того, що на момент звернення заявника із заявою про усиновлення дитина мала зареєстроване або задеклароване місце проживання (перебування) на території Чорнухинської територіальної громади.
Не встановлено також обставин, які б свідчили про постійне або тимчасове проживання дитини на території Чорнухинської територіальної громади. Навпаки, як убачається з матеріалів справи, на момент звернення до суду дитина та її мати на цій території не проживали.
Таким чином, відсутні фактичні та правові підстави для визначення Чорнухинського районного суду Полтавської області судом, якому підсудна дана справа відповідно до статті 310 ЦПК України.
Суд також бере до уваги, що до надходження справи до Чорнухинського районного суду Полтавської області вона вже передавалася між судами - із Шевченківського районного суду м. Полтави до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, а в подальшому до Чорнухинського районного суду Полтавської області.
Відповідно до частини першої статті 32 ЦПК України справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути розглянута ним по суті, навіть якщо в ході провадження вона стала підсудною іншому суду.
Наведене правило спрямоване на забезпечення стабільності судового провадження, однак передбачає, що на момент прийняття справи судом до свого провадження правила територіальної підсудності були дотримані.
У цій справі встановлено, що Чорнухинський районний суд Полтавської області не є судом, визначеним статтею 310 ЦПК України для розгляду заяви про усиновлення, оскільки місце проживання дитини знаходиться поза межами його територіальної юрисдикції.
Отже, сама по собі попередня передача справи до Чорнухинського районного суду Полтавської області не змінює встановленої законом територіальної підсудності та не може бути підставою для розгляду цим судом справи, яка йому не підсудна.
Згідно з частиною дев`ятою статті 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
З огляду на встановлене місце проживання дитини та з урахуванням визначеної законом територіальної юрисдикції судів, справа за заявою ОСОБА_1 про усиновлення дитини належить до територіальної юрисдикції Оржицького районного суду Полтавської області.
За таких обставин цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про усиновлення дитини підлягає передачі за територіальною підсудністю до Оржицького районного суду Полтавської області.
Керуючись статтями 31, 32, 187, 294, 310, 353-355 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради, Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтава Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про усиновлення направити за підсудністю до Оржицького районного суду Полтавської області (вул. Центральна, 74, селище Оржиця, Лубенського району Полтавської області, 37700).
Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Н.М.Глущенко