Справа № 700/299/26
Провадження № 6/700/53/26
У Х В А Л А
іменем України
05 жовтня 2026 року Лисянський районний суд Черкаської області в складі: головуючого - судді: Пічкура С.Д., за участю секретаря судового засідання: Нетребинко В.О., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі за заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів,
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до суду із заявою про визнання судового наказу №700/299/26 від 26 березня 2026 року таким, що не підлягає виконанню.
Учасники судового розгляду у судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Представник заявника подав до суду заяву про залишення заяви без розгляду.
Розглянувши заяву, суд дійшов висновку, що заяву необхідно залишити без розгляду, оскільки це право заявника.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Керуючись п. 5 ч.1 ст. 257, 258, 260 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі за заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів.
Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Сергій ПІЧКУР