Справа № 700/679/26
2/700/623/26
УХВАЛА
іменем України
06 жовтня 2026 року Лисянський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді: Пічкура С.Д.,
за участю секретаря судового засідання: Нетребенко В.О.,
представника позивача: Лук`янець Я.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, в залі суду в селищі Лисянка Черкаської області цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Агрін Погибляк» (місцезнаходження: вул. Слави, 77 А с. Погибляк Звенигородського району Черкаської області) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) про визнання договору поновленим на той самий строк і на тих самих умовах,
установив:
До суду надійшло клопотання представника відповідачів, в якій вона стверджує, що суд зобов`язаний винести окрему ухвалу про кримінальні правопорушення за ст.ст. 197-1, 384 КК України та направити прокурору задля забезпечення розслідування.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 262 ЦПК України, суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу.
Окрема ухвала суду - це процесуальне судове рішення, якою суд реагує на виявлені під час розгляду справи порушення закону і причини та умови, що сприяли вчиненню порушення. Отже, підставою для постановлення окремої ухвали є виявлення порушення закону і встановлення причин та умов, що сприяли вчиненню порушення. Відтак, окрема ухвала може бути постановлена лише у разі, якщо під час судового розгляду встановлено склад правопорушення. Якщо суд не встановив такого порушення, підстав для окремої ухвали немає.
Згідно з ч. 5 ст. 262 ЦПК України, в окремій ухвалі суд має зазначити закон чи інший нормативно-правовий акт (у тому числі його статтю, пункт тощо), вимоги якого порушено, і в чому саме полягає порушення.
Суд звертає увагу, що відповідно до ст. 262 ЦПК України не встановлено процесуального обов`язку суду постановляти окрему ухвалу. Постановлення окремої ухвали є правом суду у разі встановлення судом підстав для окремої ухвали.
У відзиві на позов не наведено достатніх підстав та аргументів для постановлення окремої ухвали.
Судом не встановлено достатніх даних для висновку про наявність порушень законодавства, які містять ознаки правопорушення.
Крім цього, сторона не позбавлена права самостійно звернутись до відповідних органів з відповідною заявою про вчинені, на її думку, правопорушення.
Таким чином, законних підстав для постановлення окремих ухвал судом не вбачається, у зв`язку з чим у задоволенні клопотання про постановлення окремої ухвали слід відмовити.
Виходячи з викладеного та керуючись ст. 262 ЦПК України, суд
постановив:
Відмовити у задоволенні клопотання про постановлення окремої ухвали.
Ухвала оскарженню не піддягає.
Суддя Сергій ПІЧКУР