Судові рішення

Ухвала № 140375934 у справі № 705/4547/25 від 06.10.2026

Ухвала від 06.10.2026 у цивільній справі № 705/4547/25 (категорія «За заповітом»). Суд: Уманський міськрайонний суд Черкаської області, суддя Душин О. В.

Справа№ 705/4547/25
СудУманський міськрайонний суд Черкаської області
СуддяДушин О. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЗа заповітом
Дата ухвалення06.10.2026
Надійшло до реєстру07.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140375934

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа №705/4547/25

2/705/702/26

У Х В А Л А

про витребування доказів

06 жовтня 2026 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Душина О.В.,

при секретарі Маєвській О.Ю.,

за участю:

представника позивача - Кушнеренко Т.В.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - Яроміч О.В.,

третьої особи - не з`явилася,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Умані Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), третя особа: приватний нотаріус Черповицька Інна Юріївна (вул. Європейська, 52, м. Умань, Черкаська область) про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Черповицька Інна Юріївна про визнання заповіту недійсним.

28.05.2026 року від представника позивача ОСОБА_3 - адвоката Кушнеренко Тамари Валеріївни до суду надійшло клопотання про витребування доказів, яку ухвалою суду від 28.05.2026 було задоволено.

Проте, у клопотання представника позивача і, як наслідок, у постановленій судом 13.08.2026 року ухвалі, було невірно зазначено дату складання заповіту.

В судовому засіданні представник позивача - адвокат Кушнеренко Т.В. уточнила дату складання заповіту та просила повторно розглянути клопотання про витребування доказів, а саме:

1. Витребувати у приватного нотаріуса Черповицької Інни Юріївни, яка здійснює свою діяльність за адресою: вул. Європейська, 52, м. Умань Черкаської області: оригінал заповіту, який складений ОСОБА_4 на ім`я ОСОБА_2 12.11.2024 року, реєстровий №3358; оригінал заповіту, який складений ОСОБА_4 на ім`я ОСОБА_3 , 05.03.2018, реєстровий № 521.

2. Витребувати від АТ КБ «Приватбанк», який розташовано за адресою: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094:

- оригінали банківських договорів, анкет- заяв про приєднання до Правил та Умов надання банківських послуг, які складені від імені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у м. Львів, РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Уманським МВ УМВС України в Черкаській області 20 жовтня 1999 року), зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник відповідача та відповідач в підготовчому судовому засіданні покладалися на розсуд суду.

Суд, розглянувши заявлене клопотання про витребування доказів, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ст. 43 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, враховуючи предмет та обґрунтування позову, заявлене клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів з урахуванням уточнень щодо дати складання заповіту та анкетних відомостей ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Черповицької Інни Юріївни (вул. Європейська, 52, м. Умань Черкаської області): оригінал заповіту, який складений ОСОБА_4 на ім`я ОСОБА_2 12.11.2024 року, реєстровий №3358; оригінал заповіту, який складений ОСОБА_4 на ім`я ОСОБА_3 , 05.03.2018, реєстровий № 521.

Витребувати від АТ КБ «Приватбанк» (вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094): оригінали банківських договорів, анкет- заяв про приєднання до Правил та Умов надання банківських послуг, які складені від імені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у м. Львів, РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Уманським МВ УМВС України в Черкаській області 20 жовтня 1999 року), зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати приватного нотаріуса Черповицьку Інну Юріївну (вул. Європейська, 52, м. Умань Черкаської області) та АТ КБ «Приватбанк» (вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094) надати витребувані докази протягом п`ятнадцяти днів після отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Душин

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
13.08.2026 Ухвала № 138974521 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
28.05.2026 Ухвала № 136931056 без тексту Уманський міськрайонний суд Черкаської області
01.04.2026 Ухвала № 135402362 без тексту Уманський міськрайонний суд Черкаської області
31.07.2025 Ухвала № 129241844 без тексту Уманський міськрайонний суд Черкаської області
31.07.2025 Ухвала № 129237318 без тексту Уманський міськрайонний суд Черкаської області