Справа № 438/1549/26
Номер провадження 2/438/841/2026
УХВАЛА
06 жовтня 2026 року суддя Бориславського міського суду Львівської області Раданович Г.М., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Савки Тараса Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Бориславська міська рада Львівської області про встановлення земельного сервітут, -
в с т а н о в и в:
В провадженні Бориславського міського суду Львівської області перебуває вищезазначена цивільна справа, підготовче засідання призначене на 07 жовтня 2026 року.
До суду через систему «Електронний суд» 08.10.2026 надійшла заява представника позивача Савки Т.В. про забезпечення його участі в підготовчому засіданні та всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Заява обґрунтована тим, що робоче місце адвоката у місті Львові, тому його явка в судові засідання потребує значних затрат часу через значну відстань від м.Львова до суду. Просить заяву задоволити.
Відповідно до статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Крім цього, відповідно до ч.11 ст.212 ЦПК України використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.
Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне проводити розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача ОСОБА_1 адвоката Савки Т.В.
Керуючись статтями 212, 258-261 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Савки Тараса Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Підготовче засідання (та всі наступні судові засідання) у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Бориславська міська рада Львівської області про встановлення земельного сервітут призначене на 07 жовтня 2026 року на 14:15 проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника позивача адвоката Савки Тараса Володимировича за допомогою системи відеоконференцзв`язку «ВКЗ».
Надати можливість представнику позивача адвокату Савка Тарасу Володимировичу брати участь у розгляді цивільної справи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали надіслати представнику позивача адвокату Савка Т.В.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Григорій РАДАНОВИЧ