Справа № 638/4213/26
пр.№ 2/464/3151/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.10.2026 Сихівський районний суд міста Львова
у складі: головуючого - судді Жили В.С.,
за участі секретаря судового засідання - Коминського І.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду м. Харкова з позовом, поданим в її інтересах представником ОСОБА_3 , до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного та зареєстрованого 15.01.2025 Сихівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 8.
В обґрунтування позовних вимог покликалася на те, що 15.01.2025 між нею та відповідачем ОСОБА_2 укладено та зареєстровано шлюб у Сихівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Від спільного проживання сторони мають трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які на даний момент проживають із позивачкою ОСОБА_1 . Вказує, що до реєстрації шлюбу сторони тривалий час проживали однією сім`єю, проте відразу після укладення шлюбу їхні стосунки погіршились. Між подружжям виникали сварки через різні погляди на сімейне життя, які поступово призвели до втрати почуття поваги та любові один до одного. Після чергової сварки позивачка ОСОБА_1 пішла із сім`ї, а з жовтня 2025 шлюбно-сімейні відносини сторін припинились остаточно. З цього ж часу подружжя проживає окремо за різними адресами та у різних містах, спільного господарства не ведуть та не цікавляться життям одне одного. Окрім цього, позивачка стверджує, що відповідач ОСОБА_2 на теперішній час проживає однією сім`єю з іншою жінкою. Позивачка переконана, що означений шлюб має лише формальний характер, а тому просить розірвати такий.
Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Харкова від 12.03.2026 позовну заяву передано за територіальною підсудністю до Сихівського районного суду м. Львова.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу передано на розгляд судді Жилі В.С.
Ухвалою судді від 06.07.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання 30.09.2026 не з`явилась. Натомість, представник позивачки ОСОБА_3 03.08.2026 через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив розгляд справи проводити за відсутності сторони позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечив.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання 30.09.2026 повторно не з`явився, причин неявки не повідомив, належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового засідання шляхом скерування судових повісток про виклик до суду засобами поштового зв`язку рекомендованими поштовими відправленнями на адресу його зареєстрованого місця проживання, відзив на позовну заяву не подав.
З огляду на викладене, враховуючи те, що судом відкладався розгляд справи, однак в судове засідання відповідач повторно не з`явився, доказів поважності причин неявки в судове засідання суду не надано, суд дійшов висновку про можливість проведення заочного розгляду справи за відсутності учасників справі з ухваленням заочного рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до вимог статей 280 - 283 ЦПК України.
У зв`язку з неявкою сторін, згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
Статтею 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній (ст. 55 СК України).
Згідно з ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
За умовами ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч. 2 ст. 112 СК України).
Відповідно до положень ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Як вбачається із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали шлюб 15.01.2025, та зареєстрували такий у Сихівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про що зроблено актовий запис № 8.
У подружжя народилось троє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується відповідними копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , виданими повторно Сихівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
Судом встановлено, що сторони тривалий час разом не проживають, не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства. Між ними втрачено почуття любові та поваги, без яких повноцінна сім`я існувати не може, та примирення неможливе.
Враховуючи те, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач відзив не подав, заявлених позовних вимог не спростував, суд прийшов до висновку, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і такі обставини суперечать інтересам сторін, а тому шлюб необхідно розірвати.
Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд приходить до висновку, що на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, у розмірі 1 331,20 грн.
Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Таким чином, датою ухвалення рішення у справі є дата складення повного судового рішення, а саме 05.10.2026.
Керуючись статтями 2, 10, 12, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 280 - 282 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 15 січня 2025 року, зареєстрованого Сихівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 8.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 (двадцять) копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення набирає законної сили в порядку, визначеному статтями 273, 289 ЦПК України.
Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Повне судове рішення складено 05.10.2026.
Повне найменування (ім`я) учасників справи, їх місце проживання (місцезнаходження):
Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; зареєстроване місце проживання як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_3 .
Суддя Володимир ЖИЛА