Справа № 459/2904/22
Провадження № 6/459/119/2026
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2026 року Шептицький міський суд Львівської області у складі: головуючого судді Мельникович М. В., з участю секретаря судового засідання Штибель А. Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шептицькому заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», стягувач Акціонерне Товариство «Таскомбанк», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Білецький Ігор Миронович про заміну сторони у виконавчому провадженні
В С Т А Н О В И В :
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, у якій просить замінити стягувача Акціонерне товариство «Таскомбанк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого документа № 459/2904/22, виданого Шептицьким міським судом Львівської області, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованості за кредитним договором № [номер приховано] від 05 жовтня 2020 року, на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».
Свої вимоги представник заявника обґрунтовує тим, що рішенням Червоноградського (Шептицького) міського суду Львівської області від 02 січня 2023 року у справі № 459/2904/22 позовні вимоги Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованість за кредитним договором № [номер приховано] від 05 жовтня 2020 року у розмірі 143 465, 91 грн, з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) 86 070 грн, заборгованість по річних процентах (в т. ч. прострочена) 14,58 грн, заборгованість по щомісячних процентам (в т. ч. прострочена) 57 380,63 грн та 2481 грн судового збору. На виконання вказаного рішення судом видано виконавчий документ №459/2904/22. Приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Білецьким Ігорем Мироновичем відкрито виконавче провадження №72785672 щодо виконання вищевказаного виконавчого документа. 29 червня 2026 року між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № НІ/11/35-Ф, відповідно до якого до заявника перейшло право грошової вимоги за кредитним договором №[номер приховано] від 05.10.2020, укладеним з ОСОБА_1 .. Згідно з витягом з Реєстру прав вимоги додатку №1 до договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги до ОСОБА_1 на загальну суму 54 425,16 грн. Посилаючись на укладення договору факторингу та перехід до ТОВ «ФК «ЄАПБ» права вимоги, представник зазначає, що заявник є правонаступником АТ «Таскомбанк» у відповідному зобов`язанні, а тому наявні підстави для заміни стягувача у виконавчому провадженні. Враховуючи вищенаведене, просить заяву задовольнити.
Ухвалою від 18.09.2026 прийнято до розгляду заяву про заміну сторони виконавчого провадження та призначено справу до розгляду із викликом сторін.
05.10.2026 учасники справи у судове засідання не з`явились, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Представник заявника просив розгляд справи здійснювати без його участі.
Боржник ОСОБА_1 , представник стягувача АТ «Таскомбанк», заінтересована особа не з`явились у судове засідання, хоча повідомлялись про розгляд справи належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заяв чи клопотань не подали.
Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Враховуючи те, що у справі достатньо матеріалів, які б свідчать про взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення немає потреби, а тому розгляд справи слід провести у відсутності учасників процесу.
Згідно з вимогами ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали заяви та ознайомившись із такою, суд встановив наступне.
Судом встановлено, що рішенням Червоноградського (Шептицького) міського суду Львівської області від 02 січня 2023 року у справі № 459/2904/22 позовні вимоги Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованість за кредитним договором №[номер приховано] від 05 жовтня 2020 року у розмірі 143 465, 91 грн, з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) 86 070 грн, заборгованість по річних процентах (в т. ч. прострочена) 14,58 грн, заборгованість по щомісячних процентам (в т. ч. прострочена) 57 380,63 грн та 2481 грн судового збору.
На підставі вказаного рішення суду Червоноградським міським судом Львівської області було видано 2 виконавчі листи № 459/2904/22 та скеровано на адресу позивача (т. 1 а. с. 250) та отримано останнім 04 серпня 2023 року (а. с. 255).
14.09.2023 було відкрите виконавче провадження АСВП №72785672 з примусового виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №[номер приховано] від 05 жовтня 2020 року у розмірі 143465,91 грн перебуває на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича.
29.06.2026 між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № НІ/11/35-Ф (надалі - Договір факторингу) (т. 2 а. с. 7-12) .
Відповідно до п. 2.1. Договору факторингу в порядку та на умовах, визначених в цьому Договорі, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» зобов`язується передати (сплатити) АТ «Таскомбанк» суму фінансування, АТ «Таскомбанк» зобов`язується відступити ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги. Перелік позичальників, підстави виникнення права вимоги до позичальників, сума боргу та інші дані зазначаються в Реєстрі прав вимог, який формується згідно Додатку №1 та є невід`ємною частиною цього Договору.
Згідно із п. 2.3. Договору факторингу відступлення права вимоги і всіх інших прав, належних АТ «Таскомбанк» за кредитними договорами та їх перехід від АТ «Таскомбанк» до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» відбувається в момент підписання сторонами Акту прийому-передачі Реєстру прав вимог згідно Додатку №2, але не раніше здійснення оплати фактором згідно п.3.1 цього Договору, після чого ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» стає кредитором по відношенню до позичальників стосовно боргу та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру прав вимог підтверджує факт переходу від АТ «Таскомбанк» до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» прав вимоги боргу та є невід`ємною частиною цього Договору.
29.06.2026 сторонами АТ «Таскомбанк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» підписано Акт прийому-передачі Реєстру прав вимог (т. 2 а. с. 13).
Відповідно до реєстру прав вимог до договору факторингу № НІ/11/35-Ф від 29.06.2026, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № [номер приховано] від 05.10.2020 у розмірі 54425,16 грн (т. 2 а. с. 15).
ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» надало докази здійснення оплати за Договором факторингу №НІ/11/35-Ф від 29.06.2026 року у розмірі 52 048 193,70 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 24400 від 29.06.2026 (т. 2 а. с. 14).
Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов`язків від попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно з ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Судом встановлено, що у даній справі 14.09.2023 було відкрито виконавче провадження АСВП №72785672 з примусового виконання виконавчого листа № 459/2904/22, виданого Червоноградським міським судом Львівської області на виконання рішення Червоноградського міського суду від 02.01.2023, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованості за кредитним договором № [номер приховано] від 05 жовтня 2020 року у розмірі 143 465, 91 грн, з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) 86 070 грн, заборгованість по річних процентах (в т. ч. прострочена) 14,58 грн, заборгованість по щомісячних процентам (в т. ч. прострочена) 57 380,63 грн та 2481 грн судового збору.
Доказів того, що виконавче провадження №72785672 закінчено матеріали справи не містять.
Заявник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги до боржника ОСОБА_1 на підставі договору факторингу № НІ/11/35-Ф від 29.06.2026.
У матеріалах справи відсутні документи, які б свідчили про визнання договору факторингу недійсним чи таким, який б спростовували факт правомірності укладення цього договору.
Оцінюючи встановлені обставини справи в сукупності з нормами закону, якими ті врегульовані, беручи до уваги те, що новий кредитор у зобов`язанні домовився з первісним кредитором про заміну кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення новому кредитору права вимоги по грошових зобов`язаннях позичальників первісного кредитора і ними дотримана визначена законом форма заміни кредитора, суд дійшов висновку про те, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
За таких обставин, заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 260, ст. 261, ст. 442 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Заяву задовольнити.
Замінити стягувача Акціонерне товариство «Таскомбанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у виконавчому провадженні АСВП №72785672 з примусового виконання виконавчого листа № 459/2904/22, виданого Червоноградським міським судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованості за кредитним договором № [номер приховано] від 05 жовтня 2020 року у розмірі 143 465, 91 грн, з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) 86 070 грн, заборгованість по річних процентах (в т. ч. прострочена) 14,58 грн, заборгованість по щомісячних процентам (в т. ч. прострочена) 57 380,63 грн та 2481 грн судового збору.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Повна ухвала складена 05.10.2026.
Суддя: М. В. Мельникович