Справа № 607/9552/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2026 року м. Теребовля
Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Мельник А.В.
за участю секретаря судового засідання Кавалко В.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Теребовлі заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду,
ВСТАНОВИВ:
Заявник через представника адвоката Бронецького Н.В. звернувся до суду із заявою про розстрочення виконання рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 09.09.2026, ухваленого у цивільній справі №607/9552/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Подану заяву обґрунтовано тим, що заявник на даний час перебуває у скрутному матеріальному становищі. Його фінансове становище суттєво обтяжено кредитними зобов`язаннями перед ТзОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів", Товариством з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (справа №606/881/25), Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Процент" (справа №607/14042/25), Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс" (справа №607/22076/25, а також ТОВ "ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП" (справа №606/365/26). На даний момент, після винесення судом рішення, фінансове становище відповідача буде ускладнене його швидким виконанням та блокуванням рахунків. При цьому, також слід врахувати, що виконання рішення суду через органи виконавчої служби призведе лише до збільшення суми боргу. Відповідач працює та має можливість забезпечити виконання рішення суду самостійно. Однак розміру заробітної плати (близько 16 000 грн в місяць) недостатньо для одномоментного виконання усіх кредитних зобов`язань, яких станом на сьогодні є на суму близько 100 000,00 грн. На підтвердження суми отриманих у 2025 році доходів заявник подав довідку про доходи.
У зв`язку з вказаним він не в змозі сплатити одразу всю суму, стягнуту з нього рішенням суду, а тому просить розстрочити виконання рішення суду у справі 607/9552/26 від 09.09.2026 на 4 місяці зі сплатою коштів рівними частинами щомісячно.
В судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Суд вважає можливим розглядати заяву у відсутності сторін, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви про розстрочення виконання рішення суду.
Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, розглянувши заяву про розстрочення виконання рішення суду, встановив наступне.
09.09.2026 Теребовлянським районним судом Тернопільської області було ухвалено рішення по справі № 607/9552/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відповідно до якого позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» заборгованість за кредитним договором № 455122 від 18.06.2024 у сумі 5075 (п`ять тисяч сімдесят п`ять) грн 00 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» сплачений судовий збір в розмірі 1118 (одна тисяча сто вісімнадцять) грн 93 коп.
Отже, загальна сума стягнення за рішенням суду становить 6193 грн 93 коп.
Заяву про розстрочення виконання рішення суду ОСОБА_1 обґрунтовує наявністю у нього скрутного матеріального становища та неможливістю одноразово виконати всі кредитні зобов`язання.
Згідно з положеннями статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
Відповідно до частини першої статті 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.
Відповідно до частини третьої статті 435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
Як передбачено частиною четвертою статті 435 ЦПК України вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.
Розстрочка виконання рішення суду - це розподіл виконання рішення на частини, що підлягають виконанню протягом певного періоду часу або через певні періоди часу, що призводять до перенесення строку виконання рішення на пізніші періоди, зокрема, полягає в розподілі належних до сплати сум платежу на певні частини із встановленням конкретного строку для виконання кожної з визначених частин рішення. При розгляді заяв щодо розстрочки виконання рішення суд виходить з міркувань доцільності та об`єктивності необхідності надання саме таких строків відтермінування виконання рішення в цілому; наявність підстав для відтермінування має бути доведена боржником. Строки такого відтермінування знаходяться у прямій залежності від обставин, що викликають необхідність надання такого додаткового строку до повного виконання рішення суду. Надання строку для розстрочки виконання рішення суд не може створювати занадто або безпідставно привілейовані умови для боржника, розстрочка має бути компромісом між заінтересованими сторонами.
Згідно частини п`ятої статті 435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.
Враховуючи, що ОСОБА_1 перебуває у скрутному матеріальному становищі, що суттєво ускладнює виконання судового рішення, проте виявляє добросовісний намір добровільно погасити заборгованість, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви та розстрочення виконання рішення суду строком на 4 (чотири) місяці шляхом щомісячної сплати коштів в розмірі 1548,50 грн, починаючи з дати набрання ухвалою законної сили.
Керуючись статтями 267, 435 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду задовольнити.
Розстрочити виконання рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 09.09.2026, ухваленого у цивільній справі 607/9552/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на 4 (чотири) місяці, шляхом щомісячної сплати коштів в розмірі 1548 (одна тисяча п`ятсот сорок вісім) грн 50 коп., починаючи з дати набрання ухвалою суду щодо розстрочення виконання рішення законної сили.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя А.В. Мельник