Справа № 461/4208/26 Головуючий у 1 інстанції: Зубачик Н.Б.
Провадження № 22-ц/811/3621/26 Доповідач: Крайник Н. П.
У Х В А Л А
про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги
05 жовтня 2026 року суддя-доповідач Львівського апеляційного суду Крайник Н.П. перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду міста Львова від 10 серпня 2026 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и л а:
Оскаржуваним рішення позов задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованість за договором кредиту №М35.34606.011330115 від 21.10.2024 в розмірі 321936 (триста двадцять одна тисяча дев`ятсот тридцять шість) грн 91 коп.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» сплачений судовий збір в розмірі 3863 (три тисячі вісімсот шістдесят три) грн 24 коп.
Рішення суду оскаржив представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 . В апеляційній скарзі просив відстрочити сплату судового збору .
Ухвалою Львівського апеляційного суду від 15 вересня 2026 року у задоволенні клопотання відмовлено, оскільки представник відповідача не надав суду жодного доказу, який підтверджує, що майнове становище ОСОБА_1 не дає можливості оплатити судовий збір. Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду міста Львова від 10 серпня 2026 року залишено без руху. Надано скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, інакше апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.
На виконання ухвали без руху, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав клопотання про відстрочку сплати судового збору. В обгрунтування клопотання зазначає, що одним із доказів, який підтверджує скрутне матеріальне становище особи, що подає апеляційну скаргу може бути банківський документ про відсутність коштів на рахунку. Відтак на підтвердження скрутного майнового становища ОСОБА_1 надав суду копію довідки АТ «Таскомбанк» від 22.09.2026 року та копію довідки АТ «Ідея Банк» про відкриті рахунки та залишки на рахунках.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
У статті 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, за таких умов:
1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу за попередній календарний рік фізичної особи, яка подає позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу; або
2) особами, які подають позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу, є:
а) військовослужбовці;
б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;
в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;
г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;
ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або
3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю; або
4) заявником (позивачем) у межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) є юридична або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, яка перебуває у судових процедурах розпорядження майном, санації або реструктуризації боргів, за клопотанням арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією) або боржника.
Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
При визначенні майнового стану особи для цілей цієї статті суд може враховувати інформацію про розмір доходів за попередній календарний рік, перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, наявність у власності нерухомого, рухомого майна та/або іншого цінного майна, а також інші обставини, які мають значення для оцінки майнового стану особи.
У п.29 Постанови Пленуму ВССУ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз`яснено, що відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
Відтак, законом визначено вичерпний перелік умов за яких сторона може бути звільнена від сплати судового збору чи сплату такого може бути зменшено або відстрочено.
Наданні представником ОСОБА_2 відомості про майновий стан ОСОБА_1 є недостатніми, оскільки не відображають наявність чи відсутність у нього доходів. З врахуванням того, що фізична особа може мати необмежену кількість рахунків у необмеженій кількості банків чи фінансових установ, на підставі наданих доказів неможливо надати оцінку реальному майновому стану особи, що подає апеляційну скаргу.
На підтвердження відсутності фінансової змоги здійснити оплату судового збору апелянту необхідно надати відомості про доходи за попередній календарний рік ( з 01.01.2025 по 31.12.2025р.).
У постанові Верховного Суду від 28.04.2022 року у справі №607/15012/21 зазначено, що питання перевірки реальної спроможності заявника сплатити судовий збір набуває особливої актуальності та має детально перевірятися судами у випадку, якщо заявники ставлять питання про звільнення, зменшення та/чи розстрочення/відстрочення сплати судового збору. За наявності таких питань суди повинні вказувати, які конкретно докази заявник має надати на підтвердження факту свого незадовільного майнового стану, у разі якщо наданих доказів недостатньо або вони не є належними.
Оцінюючи фінансовий стан особи, яка звертається до суду з вимогою про звільнення її від сплати судового збору, зменшення його розміру, надання відстрочки чи розстрочки в його сплаті, національні суди повинні встановлювати наявність у такої особи реального доходу (розмір заробітної плати, стипендії, пенсії, прибутку тощо), рухомого чи нерухомого майна, цінних паперів, можливості розпорядження ними без значного погіршення фінансового становища (рішення ЄСПЛ у справах: «Княт проти Польщі» («Kniat v. Poland») від 26 липня 2005 року; «Єдамскі та Єдамска проти Польщі» («Jedamski and Jedamska v. Poland») від 26 липня 2005 року).
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про відмову задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення та продовження скаржнику строку на усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Згідно ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Відтак, у випадку неподання апелянтом належних доказів на підтвердження наявності підстав для відстрочення сплати судового збору, ОСОБА_1 слід сплатити судовий збір у розмірі 5 794 грн 86 коп. за такими реквізитами:
Отримувач коштів: ГУК Львiв/Личаківський р-н/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38008294
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Рахунок отримувача: [рахунок приховано]
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
За таких обставин, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито та апеляційна скарга підлягає залишенню без руху - до усунення скаржником вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст.185, 356 ЦПК України, -
у х в а л и л а:
У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відстрочення до ухвалення рішення відмовити.
Продовжити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк для усунення недоліків подання апеляційної скарги на рішення Галицького районного суду м.Львова від 10 серпня 2026 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, інакше апеляційна скарга буде вважатися неподаною та такою, що підлягає поверненню.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.
Суддя Н.П.Крайник