Ухвала № 140376822 у справі № 758/5210/14 від 04.09.2026

Справа № 758/5210/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2026 року Подільський районний суд міста Києва у складі судді Блащука А.М., за участю секретаря судового засідання Пащелопи Д.Р., розглянув заяву представника Акціонерного товариства «Універсал Банк» про скасування заходів забезпечення позову у справі №758/5210/14 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» про визнання виконавчого листа №758/5210/14 таким, що не підлягає виконанню,-

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Подільського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» про визнання виконавчого листа №758/5210/14 таким, що не підлягає виконанню.

29.06.2026 представником Акціонерного товариства «Універсал Банк» подано до суду заяву про скасування заходів забезпечення позову.

Учасники справи в судове засідання не з`явились. Неявка учасників судового розгляду не перешкоджає розгляду справи.

Розглянувши заяву про скасування заходів забезпечення позову, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 29 листопада 2021 року по справі №758/5210/14-ц заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про зупинення стягнення за виконавчим листом №758/5210/14-ц виданого 21.11.2014 Подільським районним судом м.Києва - задоволено.

Зупинено стягнення на підставі виконавчого листа №758/5210/14-ц виданого 21.11.2014 Подільським районним судом м. Києва про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 81 684,34 дол. США, що за офіційним курсом НБУ складає 871 743 грн. 44 коп. (вісімсот сімдесят одну тисячу сімсот сорок три гривні сорок чотири копійки).

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 03 грудня 2025 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Постановою Київського апеляційного суду від 17 червня 2026 року апеляційну скаргу адвоката Штіфонова Павла Сергійовича, в інтересах ОСОБА_1 - залишено без задоволення. Ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 03 грудня 2025 року залишено без змін. Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її ухвалення та касаційному оскарженню не підлягає.

Порядок та підстави для скасування заходів забезпечення позову визначені у статті 158 ЦПК України.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У відповідності п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006 року № 9, заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Таким чином, забезпечення позову - це вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують за його позовом про присудження, реальне виконання позитивно прийнятого рішення. Заходи забезпечення позову, за своєю правовою суттю - є гарантією забезпечення інтересів позивача у майбутньому при реалізації судового рішення.

Відповідно до ч. 4 ст.158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

З набранням законної сили судовим рішенням у цій справі розгляд справи завершився, тому заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 29.11.2021 у справі № 758/5210/14-ц, вичерпали свою дію, оскільки відпали підстави, з якими пов`язувалася можливість застосування заходів забезпечення позову.

Відтак наявні правові підстави для задоволення клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд також зазначає, що у такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду (ч. 10 ст. 158 ЦПК України).

Керуючись положеннями ст. ст. 158 та 260 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 29.11.2021 у справі № 758/5210/14-ц;

Відновити стягнення на підставі виконавчого листа №758/5210/14-ц виданого 21.11.2014 Подільським районним судом м. Києва про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 81 684,34 дол. США, що за офіційним курсом НБУ складає 871 743 грн. 44 коп. (вісімсот сімдесят одну тисячу сімсот сорок три гривні сорок чотири копійки).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали;

Ухвала, як така, що постановлена поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.М.Блащук