Справа № 758/7603/13-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 вересня 2026 року Подільський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Блащука А.М., при секретарі судового засідання Пащелопі Д.Р., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт форс», Заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», ОСОБА_1 (боржник), Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс лігал», Подільський ВДВС у м. Києві КМУ МЮУ про заміну сторони шляхом заміни стягувача його правонаступником, та видачу дубліката виконавчого документа, -
У С Т А Н О В И В :
До Подільського районного суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт форс», Заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», ОСОБА_1 (боржник), Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс лігал», Подільський ВДВС у м. Києві КМУ МЮУ про заміну сторони шляхом заміни стягувача його правонаступником, та видачу дубліката виконавчого документа.
Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 17.09.2026 відкрито провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт форс», Заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», ОСОБА_1 (боржник), Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс лігал», Подільський ВДВС у м. Києві КМУ МЮУ про заміну сторони шляхом заміни стягувача його правонаступником, та видачу дубліката виконавчого документа.
У судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
З огляду на наведене, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності учасників справи за наявними матеріалами.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Судом встановлено, що ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 14.09.2026 у праві № 758/7603/13-ц заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», боржник: ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», Подільський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ), про заміну стягувача у виконавчому провадженні та видачу дубліката виконавчого документа - задоволено частково. Замінено стягувача у виконавчому провадженні з виконання рішення Подільського районного суду м. Києва від 22 січня 2014 року у цивільній справі №758/7603/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк» заборгованості за кредитним договором з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс». В решті вимог заяви - відмовлено.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про залишення без розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт форс», Заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», ОСОБА_1 (боржник), Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс лігал», Подільський ВДВС у м. Києві КМУ МЮУ про заміну сторони шляхом заміни стягувача його правонаступником, та видачу дубліката виконавчого документа.
Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт форс», Заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», ОСОБА_1 (боржник), Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс лігал», Подільський ВДВС у м. Києві КМУ МЮУ про заміну сторони шляхом заміни стягувача його правонаступником, та видачу дубліката виконавчого документа залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: А.М.Блащук