Справа № 758/8965/25
Категорія
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 жовтня 2026 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Захарчук С. С. ,
за участю секретаря судового засідання - Мороз А. І.,
розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця Дорошкевич Віри Леонідівни про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася до суду із скаргою на дії приватного виконавця Дорошкевич В. Л. про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії.
Вимоги до скарги визначені ст. 448 ЦПК України.
Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 448 ЦПК України скарга повинна містити ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження.
У порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 448 ЦПК України скаржником не вказано ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження.
Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 448 ЦПК України скарга повинна містити номер справи, в якій видано виконавчий документ, реквізити виконавчого документа.
У порушення вимог п. 6 ч. 3 ст. 448 ЦПК України скаржником не вказано реквізити виконавчого документа.
Згідно з п. 7 ч. 3 ст. 448 ЦПК України скарга повинна містити дату, коли особа, яка подає скаргу, дізналася про порушення її прав внаслідок ухвалення оскаржуваних рішень, вчинення дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця.
У порушення вимог п. 7 ч. 3 ст. 448 ЦПК України скаржником не зазначено дату, коли особа, яка подає скаргу, дізналася про порушення її прав внаслідок ухвалення оскаржуваних рішень, вчинення дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця.
Згідно з п. 8 ч. 3 ст. 448 ЦПК України скарга повинна містити зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та посилання на порушену норму закону.
У порушення вимог п. 8 ч. 3 ст. 448 ЦПК України скаржником не викладено зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та посилання на порушену норму закону.
Відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 448 ЦПК України скарга повинна містити викладення обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.
У порушенням вимог п. 9 ч. 3 ст. 448 ЦПК України скаржником не викладено обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги.
Згідно з ч. 5 ст. 448 ЦПК України суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.
Оскільки скарга не відповідає вимогам ч. 3 ст. 448 ЦПК України, вона підлягає поверненню скаржнику без розгляду.
Керуючись ст. ст. 448, 261, 353, 450 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця Дорошкевич Віри Леонідівни про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії - повернути скаржнику без розгляду.
Роз`яснити, що особа, скаргу якої повернуто без розгляду, після усунення умов, що були підставою для повернення скарги без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення - 06.10.2026.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.
Суддя С. С. Захарчук