Справа № 761/37253/26
Провадження № 2-о/761/555/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Пономаренко Н.В., вивчаючи матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Приватний нотаріус Хмельницького районного нотаріального округу Красовська Наталія Вікторівна, Хмельницька міська рада, про встановлення факту родинних відносин,-
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2026 до Шевченківського районного суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Приватний нотаріус Хмельницького районного нотаріального округу Красовська Наталія Вікторівна, Хмельницька міська рада, про встановлення факту родинних відносин.
Згідно з ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
При цьому, ч.3 ст.293 ЦПК України передбачено, зокрема, що у порядку окремого провадження розглядаються також справи про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб.
Відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Однак, вивчивши подану заяву, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177, 293, 294 ЦПК України.
Згідно вимог п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог.
Із вимог заяви вбачається, що заявник просить суд: встановити юридичний факт родинного зв`язку між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
Відповідно до вимог ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.
Згідно з пунктом 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Вимоги щодо форми та змісту заяви, а також документів, що до неї додаються, визначені статтею 318 ЦПК України.
Відповідно до частини першої статті 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.
До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів (частина друга статті 318 ЦПК України).
Згідно з роз`ясненнями, які містяться у пункті 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5 (далі - Постанова), вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати у тому числі і загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви. Якщо в заяві не зазначено, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.
Так, заявнику на виконання недоліків заяви необхідно зазначити у прохальній частині заяви вказати який саме родинний зв`язко він просить встановити, а саме вказати, якого ступеня споріднення є між собою заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_1 .
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
У поданій до суду заяві вказано, що ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Красовської Наталії Вікторівни із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , з метою реалізації свого права га спадкування відповідно до вимог чинного законодавства України. Однак нотаріусом було відмовлено в оформлення спадкових права у зв`язку з відсутністю належних та допустимих доказів. що беззаперечно підтверджують родинні зв`язки між спадкодавцем - ОСОБА_2 та спадкоємцем - ОСОБА_1 .
Разом з тим, до матеріалів справи не долучена копії зазначеної відмовити приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Красовської Наталії Вікторівни.
Таким чином, заявнику необхідно усунути вказані вище недоліки.
У разі виправлення недоліків заявнику слід надати до суду заяву в новій редакції, а також її копій та копій всіх документів, доданих до неї, для надіслання заінтересованим особам, відповідно до вимог ст. 177 ЦПК України у письмовому вигляді.
За змістом ч.ч.1,2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, в якій зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 294, 317 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Приватний нотаріус Хмельницького районного нотаріального округу Красовська Наталія Вікторівна, Хмельницька міська рада, про встановлення факту родинних відносин,- залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником ухвали, попередивши, що в разі не усунення вказаних недоліків заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: