Справа № 761/47333/25
Провадження № 2-аво/761/7/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2026 року суддя Шевченківський районний суд м. Києва Пономаренко Н.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 17 серпня 2026 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
в с т а н о в и в :
рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 17 серпня 2026 року у справі № 761/47333/25 адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, - задоволено. Постанову від 05 листопада 2025 року серії БАД № 6092547, винесену поліцейським 2 взводу 2 роти 3 батальйону полку 1 Управління патрульної поліції в місті Києві сержантом поліції Соколовим Владиславом Дмитровичем про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч. 6 ст.126 КУпАП - скасовано. Закрито провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст.126 КУпАП та накладення адміністративного стягнення згідно постанови від 05 листопада 2026 року серії ЕНА №6092547. Стягнуто з Департаменту патрульної поліції, за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції в Київській області на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 605,60 грн.
25.08.2026 до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява позивача ОСОБА_1 , в якій він просив виправити вказані у заяві описки в судовому рішенні від 17.08.2026 у справі № 761/47333/25. У заяві зазначено, що у рішенні допущено описки в : серії постанови, статті КУпАП, даті постанови, назві підрозділу поліції, джерело стягнення судового збору, марка автомобіля, які підлягають виправленню.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.08.2026 вищевказана позовна заява надійшла в провадження судді Пономаренко Н.В.
Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Положення зазначеної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.
Виходячи з системного аналізу приписів КАС України, описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.
Виправленню підлягають лише ті описки, що мають істотний характер. До таких належать: написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат і строків, зокрема, у резолютивній частині судового рішення, оскільки не будь-яка описка має істотне значення і може ускладнити виконання рішення. Таким чином, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення.
Аналогічні висновки викладені також в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 26 листопада 2019 року у справі № 800/520/16 (провадження № 11-684сап18).
Суд може виправити лише ті арифметичні помилки, яких він сам припустився.
Інструмент виправлення описок застосовується з метою оперативного та дієвого усунення помилок технічного характеру в судовому рішенні, тобто таких, що за своєю природою є не юридичними та не процесуальними, а також не впливають на зміст чи порядок виконання судового рішення.
Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 17 серпня 2026 року у справі № 761/47333/25 адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, - задоволено. Постанову від 05 листопада 2025 року серії БАД № 6092547, винесену поліцейським 2 взводу 2 роти 3 батальйону полку 1 Управління патрульної поліції в місті Києві сержантом поліції Соколовим Владиславом Дмитровичем про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч. 6 ст.126 КУпАП - скасовано. Закрито провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст.126 КУпАП та накладення адміністративного стягнення згідно постанови від 05 листопада 2026 року серії ЕНА №6092547. Стягнуто з Департаменту патрульної поліції, за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції в Київській області на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 605,60 грн.
Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що рішенні суду від 17.08.2026 у вказаній справі, судом дійсно було допущено описки, які підлягають виправленню, а саме:
-у тексті рішення замість невірного зазначення частина та номер статті Кодексу України про адміністративні правопорушення - «ч. 6 ст. 126 КУпАП», вказати вірно - «ч. 6 ст.122 КУпАП»;
-у другому абзаці резолютивної частини рішення невірно зазначено серію та номер оскаржуваної постанови - «БАД № 6092547», замість вірного «ЕНА №6092547»;
-у третьому абзаці резолютивної частини рішення невірно зазначено дату постанови - «05 листопада 2026 року», замість вірної - «05 листопада 2025 року»;
-у четвертому абзаці резолютивної частини рішення невірно зазначено найменування відповідача «Головного управління Національної поліції в Київській області», замість вірного - «Департаменту патрульної поліції»
Разом з тим, інші зазначені в заяві описки виправленню не підлягають, оскільки вони не мають істотного значення і не можуть ускладнити виконання рішення у даній справі.
Враховуючи, те, що судом дійсно були допущені вищезазначені описки, підтверджуються, як матеріалами справи, так і змістом рішення суду від 17.08.2026, а тому заява представника позивача підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 248, 250, 293, 294 КАС України, суд, -
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 17 серпня 2026 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, - задовольнити частково.
Виправити описки в рішенні Шевченківського районного суду міста Києва від 17 серпня 2026 року справі №761/47333/25 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, а саме:
-у тексті рішення вказавши вірно частину та номер статті Кодексу України про адміністративні правопорушення - «ч. 6 ст.122 КУпАП», замість невірного - «ч. 6 ст. 126 КУпАП»;
-у другому абзаці резолютивної частини рішення вказавши вірно серію та номер оскаржуваної постанови «ЕНА №6092547», замість невірного - «БАД № 6092547»;
-у третьому абзаці резолютивної частини рішення вказавши вірно дату оскаржуваної постанови «05 листопада 2025 року», замість невірного - «05 листопада 2026 року»;
-у четвертому абзаці резолютивної частини рішення вказавши вірно найменування відповідача - «Департаменту патрульної поліції», замість невірного - «Головного управління Національної поліції в Київській області».
В задоволенні іншої частини заяви, - відмовити.
Ухвалу суду може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: