Судові рішення

Ухвала № 140377202 у справі № 128/2497/24 від 06.10.2026

Ухвала від 06.10.2026 у цивільній справі № 128/2497/24 (категорія «Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)»). Суд: Вінницький районний суд Вінницької області, суддя Шевчук Л. П.

Справа№ 128/2497/24
СудВінницький районний суд Вінницької області
СуддяШевчук Л. П.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Дата ухвалення06.10.2026
Надійшло до реєстру07.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140377202

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 128/2497/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2026 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., вирішуючи питання про прийняття до провадження скарги Релігійної організації «Релігійна громада Свято-Різдво-Богородичного храму смт. Вороновиця Вінницького району Вінницько-Барської єпархії Православної Церкви України», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Вінницький відділ державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання неправомірною та скасування постанови та про зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

01.10.2026 до Вінницького районного суду Вінницької області подано вищевказану скаргу.

Протоколами щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.10.2026 та від 02.10.2026 у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи, розподіл даної скарги не відбувася.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.10.2026 скаргу Релігійної організації «Релігійна громада Свято-Різдво-Богородичного храму смт. Вороновиця Вінницького району Вінницько-Барської єпархії Православної Церкви України» передано на розгляд судді Шевчук Л.П.

Вирішуючи питання про прийняття скарги до розгляду судом встановлено, що дана скарга не відповідає вимогам ст. 448 ЦПК України.

Відповідно до ст. 447-1 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 448 ЦПК України скарга повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається скарга; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) особи, яка подає скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 4) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються; 5) ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження; 6) номер справи, в якій видано виконавчий документ, реквізити виконавчого документа; 7) дату, коли особа, яка подає скаргу, дізналася про порушення її прав внаслідок ухвалення оскаржуваних рішень, вчинення дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця; 8) зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та посилання на порушену норму закону; 9) викладення обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги; 10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються до скарги. До скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і такі документи раніше не подавалися; 2) докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Під час перевірки скарги на відповідність вимогам ч.ч. 3, 4 ст. 448 ЦПК України встановлено, що дану скаргу подано та підписано головою Романом Довженком, однак до скарги не долучено документів, що посвідчують повноваження представника.

Суд позбавлений можливості встановити, чи подавалися раніше документи на підтвердження повноважень голови Романа Довженка представляти інтереси Релігійної організації «Релігійна громада Свято-Різдво-Богородичного храму смт. Вороновиця Вінницького району Вінницько-Барської єпархії Православної Церкви України», оскільки матеріали цивільної справи №128/2497/24 надіслано до Верховного Суду.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що скаргу подано без додержання вимог частини четвертої статті 448 ЦПК України.

Згідно з ч. 5 ст. 448 ЦПК України, суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.

За вказаних обставин, суд доходить висновку, що скаргу Релігійної організації «Релігійна громада Свято-Різдво-Богородичного храму смт. Вороновиця Вінницького району Вінницько-Барської єпархії Православної Церкви України», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Вінницький відділ державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання неправомірною та скасування постанови та про зобов`язання вчинити дії, необхідно повернути без розгляду, як таку, що подано з порушенням вимог частини четвертої статті 448 ЦПК України.

Крім того, слід зазначити, що серед іншого і з підстав неподання документів, що посвідчують повноваження представника, ухвалою Вінницького районного суду вінницької області від 14.09.2026 скаргу Релігійної організації «Релігійна громада Свято-Різдво-Богородичного храму смт. Вороновиця Вінницького району Вінницько-Барської єпархії Православної Церкви України» було повернуто без розгляду. Проте, при повторному зверненні до суду із даною скаргою даний її недолік усунуто не було.

Керуючись ст.ст. 43, 260, 353, 447-1, 448 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Скаргу Релігійної організації «Релігійна громада Свято-Різдво-Богородичного храму смт. Вороновиця Вінницького району Вінницько-Барської єпархії Православної Церкви України», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Вінницький відділ державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання неправомірною та скасування постанови та про зобов`язання вчинити дії - повернути скаржнику без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Вінницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.П. Шевчук

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
14.09.2026 Ухвала № 139705904 Вінницький районний суд Вінницької області
10.02.2026 Ухвала № 134028394 без тексту Вінницький районний суд Вінницької області
09.02.2026 Ухвала № 135994417 без тексту Касаційний цивільний суд Верховного Суду
30.01.2026 Ухвала № 133719765 без тексту Вінницький районний суд Вінницької області
26.01.2026 Ухвала № 133544583 без тексту Вінницький районний суд Вінницької області
17.12.2025 Постанова № 132651273 без тексту Вінницький апеляційний суд
17.12.2025 Постанова № 132651272 без тексту Вінницький апеляційний суд
26.11.2025 Ухвала № 132090156 без тексту Вінницький апеляційний суд
24.10.2025 Ухвала № 131233416 без тексту Вінницький апеляційний суд
18.09.2025 Рішення № 130341881 без тексту Вінницький районний суд Вінницької області
13.11.2024 Ухвала № 123004797 без тексту Вінницький районний суд Вінницької області
11.09.2024 Ухвала № 121559223 без тексту Вінницький районний суд Вінницької області
04.07.2024 Ухвала № 120169737 без тексту Вінницький районний суд Вінницької області
25.06.2024 Ухвала № 119953230 без тексту Вінницький районний суд Вінницької області