ІЛЛІНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 131/250/24
Провадження № 2-р/131/1/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"06" жовтня 2026 р. м. Іллінці
Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Олексієнко О.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення (ухвали) від 23 квітня 2026 року у цивільній справі № 131/250/24,
ВСТАНОВИВ:
У проваджені Іллінецького районного суду Вінницької області перебувала цивільна справа ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства "Жорнище" про розірвання договорів оренди землі.
Рішенням Іллінецького районного суду Вінницької області від 11.09.24 в задоволенні позовної заяви ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства "Жорнище" про розірвання договорів оренди землі - відмовлено.
Постановою Вінницького апеляційного суду від 09.01.25 апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 адвоката Якименка Олексія Олексійовича задоволено частково. Рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 11 вересня 2024 року скасовано та ухвалено нове судове рішення.
Стягнено з Приватного акціонерного товариства «Жорнище» на користь ОСОБА_2 пеню нараховану за невиконання Договору № 846 від 11 серпня 2017 року в сумі 27768,94 грн. та частину невиплаченої орендної плати за Договором № 847 від 03 грудня 2014 року в сумі 1642,85 грн. та пеню нараховану за невиконання договору в сумі 4877,51 грн.
Стягнено з Приватного акціонерного товариства «Жорнище» на користь ОСОБА_2 судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 579,07 грн.
В решті позову відмовлено.
Стягнено з Приватного акціонерного товариства «Жорнище» на користь ОСОБА_2 судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 873,24 грн.
Ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області від 23.04.2026 замінено сторону (стягувача) до відкриття виконавчого провадження ОСОБА_2 , померлу ІНФОРМАЦІЯ_1 у справі № 131/250/24 за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Жорнище» про розірвання договорів оренди землі на її правонаступників: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 .
При цьому, ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про роз`яснення вищевказаного рішення (ухвали), з тих підстав, що після звернення до приватного виконавця Виконавчого округу Вінницької області Собчука В.В. із виконавчим листом та ухвалою про заміну сторони виконавець повернув виконавчий документ без прийняття до виконання (Повідомлення від 17.08.2026 року) на підставі п. 6 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження».
Підставою для повернення стало те, що в ухвалі суду від 23.04.2026 року не зазначено, в яких саме частках має бути стягнена загальна сума боргу (35 861,61 грн) на користь кожного з трьох правонаступників, що унеможливлює відкриття виконавчого провадження.
Дослідивши доводи заяви про роз`яснення судового рішення та матеріали справи, суд дійшов наступного.
Статтею 271 ЦПК України передбачено, що за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.
Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.
Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.
При цьому суд вважає, що дане роз`яснення рішення суду не передбачає зміну змісту приписів його резолютивної частини, що є неможливим в межах цивільної процесуальної процедури роз`яснення рішення суду на стадії його виконання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 271 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 задовольнити.
Роз`яснити ухвалу Іллінецького районного суду Вінницької області від 23 квітня 2026 року у цивільній справі по справі № 131/250/14 про заміну сторони виконавчого провадження, що заміна сторони стягувачаа за виконавчим листом у справі № 131/250/24 передбачає стягнення загальної суми боргу у розмірі 35 861,61 грн з ПрАТ «Жорнище» на користь правонаступників у рівних частках - по 1/3 частці кожному (що становить по 11 953,87 грн на користь ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги через Іллінецький районний суд Вінницької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Олександр ОЛЕКСІЄНКО