Справа № 127/40280/25
Провадження № 2/127/9674/25
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 вересня 2026 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді Воробйова В.В.,
за участю: секретаря Бральчук Р.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гелексі Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи позов тим, що 28.02.2024 року між сторонами було укладено договір №28-02-2024-06 надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту. За умовами цього договору, ОСОБА_1 отримала грошові кошти в розмірі 256000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, зобов`язавшись повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 36% річних та інші нараховані суми на умовах та в строки, встановлені договором. Строк кредитування 12 місяців, тобто до 28.02.2025 року.
З метою забезпечення виконання зобов`язань відповідача за цим договором, в цей же день сторони уклали іпотечний договір.
Також між сторонами було укладено ряд Договорів про внесення змін та доповнень до вказаного вище договору, а саме:
-договір №1 від 30.04.2024 року, яким надано грошові кошти в розмірі 150 000,00 грн., зі сплатою 36,19% річних;
-договір №2 від 19.06.2024 року, яким надано грошові кошти в розмірі 275000,00 грн., зі сплатою 32,87% річних;
-договір №3 від 08.08.2024 року, яким надано грошові кошти в розмірі 255000,00 грн. строком до 28.02.2026 року, зі сплатою 33,27% річних;
-договір №4 від 22.11.2024 року, яким надано грошові кошти в розмірі 103000,00 грн. зі сплатою 36,10% річних.
Вподальшому ОСОБА_1 не виконала зобов`язання за договором №28-02-2024-06 внаслідок чого утворилася заборгованість в розмірі 1180230,28 грн., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту - 1024060,98 грн., заборгованості за нарахованими відсотками - 156169,30 грн., яку позивач просив стягнути з відповідача, а також судові витрати.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 14.01.2026 року в справі відкрито провадження у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання, з викликом сторін та роз`ясненням процесуальних прав учасників справи, зокрема, щодо надання у визначені строки відповідачу відзиву на позов, а позивачем письмової відповіді на такий відзив, яку направлено судом на адресу проживання відповідача.
Проте, відповідач своїм правом на надання суду відзиву на позовну заяву не скористалася.
Під час розгляду справи по суті, представником позивача було надіслано суду заяву про відшкодування витрат на правничу допомогу, яка мотивована тим, що орієнтовний розмір витрат складає 50000,00 грн. Проте відповідачем, у визначений строк, відзив на позовну заяву не надано, представник відповідача у судові засідання не з`явився, у зв`язку із чим і обсяг робіт представника позивача є меншим, ніж було заплановано при зазначенні орієнтовної суми судових витрат. З метою розподілу судових витрат позивач надає суду: договір про надання правничої допомоги, акти приймання-передачі виконаних робіт та платіжні інструкції. Витрати ТОВ «Гелексі Фінанс» на професійну правничу допомогу адвоката за ведення в суді справи № 127/40280/25 склали 9250,00 грн., які представник просить стягнути з ОСОБА_2 .
Представник позивача в судове засідання не з`явилася, але подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати без її участі. Позовні вимог задовольнити повністю.
Згідно із ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися, хоча про час, дату та місце судового розгляду повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Заяв та заперечень від відповідача до суду не надходило.
Разом з тим, представником відповідача неодноразово подавались до суду клопотання, в яких зазначалось, що чоловік відповідача є військовослужбовцем та відповідно до ч. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей»: «їх дружинам (чоловікам) - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду». Отже позивач був зобов`язаний не нараховувати та не пред`являти до стягнення проценти за договором №28-02-2024-06, але пред`явив вимогу у розмірі 156169,30 грн. - сума прострочених відсотків та не врахував в погашення боргу нараховані та сплачені відсотки в розмірі 179080,98 грн. Про те, що чоловік відповідача є військовослужбовцем, ОСОБА_1 усно неодноразово повідомляла позивача при підписанні додатких угод та на її утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Правилами ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Відповідно до ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.
Згідно з ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.
Статтею 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір ). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 28.02.2024 року звернулася до ТОВ «Гелексі Фінанс» щодо можливості отримання нею кредиту у сумі 250000,00 грн. (Т. 1 а.с. 42-43).
До укладення договору про споживчий кредит ТОВ «Гелексі Фінанс» надало 28.02.2024 року споживачу ОСОБА_1 паспорт споживчого кредиту №28-02-2024-06, в якому визначені основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача (а.с. 49-53).
Вподальшому, 28.02.2024 року між ТОВ «Гелексі Фінанс» та ОСОБА_1 було укладено Договір №28-02-2024-06 надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту у письмовій формі (Т.1 а.с. 56-68).
Згідно з умовами Договору №28-02-2024-06, кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у сумі 256000,00 грн., на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 36 відсотків річних та інші нараховані суми (за наявності підстав для їх нарахування) на умовах та в строки, встановлених цим договором. Тип процентної ставки - фіксована (п.1.1 Договору).
Відповідно до п. 1.4. Договору, кредитодавець зобов`язаний видати кредит позичальнику протягом одного робочого дня з дня підписання цього договору, але не раніше дня оформлення правочину, необхідного для забезпечення виконання зобов`язання за цим договором та виконання й оплати обов`язкових послуг визначених в п.1.8 договору. В якості забезпечення своїх зобов`язань за цим договором позичальник надає в іпотеку кредитодавцю нерухоме майно, а саме: квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до п. 1.5. Договору №28-02-2024-06, кредит надається строком на 12 місяців від дати отримання позичальником кредиту, тобто з «28» лютого 2024 року по «28» лютого 2026 року. Договір набуває чинності з моменту його укладання (підписання сторонами). У разі невиконання/неналежного виконання позичальником зобов`язань з повернення кредиту, відсотків за користування кредитом, сплати пені, штрафів та інших нарахувань передбачених договором, дія даного договору продовжується до повного виконання позичальником зобов`язань, включаючи день фактичного та повного розрахунку. Після закінчення строку, на який надано кредит, відсотки за користування кредитом нараховуються у розмірі визначеному в п. 7.3. договору, пеня за неналежне виконання позичальником зобов`язань нараховуються в розмірі визначеному п. 8.3 договору до повного розрахунку за договором.
Пунктом 1.8. Договору №28-02-2024-06 визначена орієнтовна реальна річна процентна ставка, орієнтовна загальна вартість кредиту та додаткові та супутні послуги третіх осіб, обов`язкові для отримання кредиту складають: 1.8.1. Орієнтовна реальна річна процента ставка складає 40,82% річних. Орієнтовна загальна вартість споживчого кредиту складає 137,95% від суми кредиту (у процентному виразі) або 353160,00 грн. та включає в себе: 1.8.1.1 проценти (відсотки) за користування споживчим кредитом 36,00% від суми спожитого кредиту (у процентному виразі) або 92160,00 грн.; 1.8.2- вартість нотаріальних послуг - 5000,00 грн.
Додатком № 1 до Договору №28-02-2024-06 встановлено Графік розрахунків із зазначенням періодичності та розмірів платежів Позичальника з повернення споживчого кредиту та сплати процентів (Т. 1 а.с. 69-70).
Пункт 7.1. Договору №28-02-2024-06 вказує, що сторони дійшли згоди про те, що у випадку порушення позичальником графіку розрахунків, а саме: ненадходження планового щомісячного платежу в повному обсязі та в строки передбачені графіком розрахунків, з наступного дня кредит за договором автоматично визнається кредитом з підвищеним ризиком. Протягом строку визнання кредиту кредитом з підвищеним ризиком відсотки за користування кредитом нараховуються в розмірі 720 відсотків річних за користування кредитом.
Сторони домовилися, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка розрахунків, яким регламентовано періодичність, строки та розміри платежів за договором, що є невід`ємною частиною цього договору. Додаток №1 до даного договору є діючим та не підлягає коригуванню виключно за умови його повного дотримання позичальником. У разі допущення позичальником порушень виконання графіку розрахунків, розмір щомісячно нарахованих відсотків змінюватиметься відповідно до абз. 2 п. 1.1 та п. 7.1 цього договору, (п. 3.6 Договору).
Пункт 7.3. Договору вказує, що сторони дійшли згоди про те, що у випадку порушення Позичальником графіку розрахунків, а саме: неповернення суми кредиту та нарахованих відсотків, штрафів, пені у строк визначений п.1.5 договору, з наступного дня після закінчення строку позичальник сплачує кредитодавцю відсотки за неправомірне користування кредитом (проценти за прострочення виконання грошового зобов`язання) у розмірі 720 відсотків річних.
Пунктом 3.10. передбачено, що у разі виникнення заборгованості за цим договором сторони погоджують таку послідовність її погашення у разі надходження коштів недостатніх для повного погашення заборгованості: 1) у першу чергу сплачуються прострочена до повернення сума кредиту та прострочені проценти за користування кредитом; 2) у другу чергу сплачуються сума кредиту та процента за користування кредитом; 3) у третю чергу сплачуються неустойка та інші платежі відповідно до договору.
З метою забезпечення належного виконання зобов`язань за вказаним вище договором від 28.02.2024 року між ТОВ «Гелексі Фінанс» і ОСОБА_1 було укладено іпотечний договір, відповідно до якого остання зобов`язана повернути іпотеко держателю позичені кошти в сумі 256000,00 грн. не пізніше 28.02.2025 року, сплачувати нараховані відсотки, можливі неустойки у розмірах та у випадках, передбачених основним зобов`язанням, а також інші витрати на здійснення забезпеченої іпотекою вимоги. Предметом іпотеки є квартира, що знаходить за адресою: АДРЕСА_1 (Т. 1 а.с. 74-81). Договір був посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Дячук О.Б.
Згідно з п. 3.4. іпотечного договору, іпотекодержатель має право у випадку невиконання основного зобов`язання, задовольнити свої вимоги за рахунок предмета іпотеки шляхом його реалізації у спосіб визначений цим договором та чинним законодавством України.
В Державному реєстрі речових прав 28.02.2024 року зареєстровано обтяження, на підставі вказаного договору іпотеки (Т. 1 а.с. 82-83).
Іпотекою є застава нерухомого майна, що залишається у володінні заставодавця або третьої особи, а також застава об`єкта незавершеного будівництва, майбутнього об`єкта нерухомості. Подільний об`єкт незавершеного будівництва може бути переданий в іпотеку лише у випадках, визначених законом (ч.1 ст. 575 ЦК України).
З матеріалів справи вбачається, що сторонами в письмовій формі було укладено ряд Договорів про внесення змін та доповнень до вказаного вище договору, а саме:
-договір №1 від 30.04.2024 року, яким надано грошові кошти в загальній сумі 150 000,00 грн., зі сплатою 36,19% річних (Т.1 а.с. 86-89, 94-108);
-договір №2 від 19.06.2024 року, яким надано грошові кошти в розмірі 275000,00 грн., зі сплатою 32,87% річних (Т. 1 а.с. 109-112, 116-129, 133-134);
-договір №3 від 08.08.2024 року, яким надано грошові кошти в розмірі 255 000,00 грн. строком до 28.02.2026 року, зі сплатою 33,27% річних (Т. 1 а.с. 135-139, 142-158);
-договір №4 від 22.11.2024 року, яким надано грошові кошти в розмірі 103000,00 грн. строком до 28.02.2026 року, зі сплатою 36,10% річних (Т. 1 а.с. 159-162, 165-182).
ТОВ «Гелексі Фінанс» виконало свої зобов`язання за вказаними договором (з внесеними змінами) в повному обсязі, що підтверджується платіжними інструкціями/прибутковими касовими ордерами/видатковими касовими ордерами (Т. 1 а.с. 183-211), які є первинними документами.
Крім того, факт укладення договору та отримання кредитних коштів, відповідачем не заперечується.
За правилами ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
Правилами ч. 1 ст. 1054 ЦК України унормовано, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).
Положеннями ч. 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).
За змістом ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, як це закріплено вимогами ст. 526 ЦК України.
Положеннями ст. 610 ЦК України унормовано, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, що закріплено вимогами ст. 611 ЦК України визначає.
За змістом ч. 1 ст. 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, що визначено положеннями ст. 599 ЦК України.
За правилами ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Частинами 1 та 2 ст. 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Слід візначити, що ОСОБА_1 користувалася правовою допомогою при укладенні договору №2 від 19.06.2024 року (Т.1 а.с. 130-132), а тому їй було роз`яснено наслідки укладення договору.
Оскільки, відповідачем порушене зобов`язання з повернення кредитних коштів, що встановлені умовами договору, а також порушені зобов`язання за договором іпотеки, то за нею обліковується прострочена заборгованість за кредитом на загальну суму у розмірі 156169,30 грн., яка склалається з: заборгованості за тілом кредиту - 1024060,98 грн. та заборгованості за користування кредитом - 156169,30 грн. (Т. 1 а.с. 22-30). Відповідач жодних заперечень щодо правильності наведеного розрахунку не надала як і власного контррозрахунку.
31.03.2025 року, 02.05.2025 року, 28.05.2025 року позивач надіслав відповідачу, нотаріально посвідчені, листи-вимоги про погашення заборгованості (Т. 1 а.с. 212-215, 216-220, 221-226).
Вподальшому, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гороховою Ніною Вікторівною, 15.08.2025 року вчинено виконавчий напис та зареєстрований в реєстрі за №910, яким звернуто стягнення на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності боржнику ОСОБА_1 (Т. 1 а.с. 227-228). Правомірність його вчинення підтверджена постановою Вінницького апеляційного суду від 26.05.2026 року (Т. 2 а.с. 70-78).
Таким чином, даючи юридичну оцінку доказам, суд вважає, що відповідач отримала кредитні кошти, але свої зобов`язання щодо їх повернення належним чином не виконувала, тому зобов`язана повернути позивачу борг в загальному розмірі 156169,30 грн., у зв`язку з чим позов слід задовольнити.
З приводу посилання представника відповідача на те, що чоловік відповідача є військовослужбовцем та має право на пільги щодо ненарахування відсотків, то воно спростовується наступним.
Так, постановою Вінницького апеляційного суду від 26.05.2026 року у справі №127/31727/25 встановлено, що надані позивачем документи не підтверджують наявність у її чоловіка статусу військовослужбовця, призваного (мобілізованого) на військову службу, а тому не надають йому пільг передбачених п. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», та відповідно і їй, оскільки ОСОБА_3 перебуває на військовій службі за контрактом, а положення зазначеного закону стосуються виключно мобілізованих військовослужбовців, а тому на спірні правовідносини не поширюються. Аналогічний висновок міститься у постанові Верховного Суду від 04.09.2024 року у справі № 426/4264/19.
Отже, вказане вище рішення має правову визначеність (преюдиційний характер), тому факт відсутності пільги у відповідача судом вже встановлено та повторному перегляду не підлягає.
При подачі позову до суду позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 17730,45 грн., тому відповідно до ст. 141 ЦПК України, сума сплаченого судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в розмірі 17703,45 грн. (виходячи з ціни позову).
Надміру сплачений позивачем, при зверненні з позовною заявою до суду, судовий збір у сумі 27,00 грн., відповідно до вимог ч. 3 ст. 4, п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», слід повернути позивачу.
Щодо витрат на правничу допомогу, то вона підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до положень ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Положенням п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України визначено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
Слід зазначити, що витрати на професійну правничу допомогу є видом судових витрат і всі норми процесуального кодексу, які стосуються судових витрат відносяться також до витрат на професійну правничу допомогу.
Статтею 137 ЦПК України визначено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правничої допомоги, входить до предмету доказування у справі. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Витрати повинні бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволені таких вимог.
До суду на підтвердження витрат на правову допомогу позивачем надано: ордер (Т.1 а.с. 39), довіреність (Т.2 а.с. 102), договір про надання правничої допомоги №43 від 13.10.2025 року (Т.2 103-104), копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю (Т.1 а.с. 40), акти приймання-передачі виконаних робіт (Т.2 а.с. 104 на звороті, 105 на звороті), платіжні інструкції (Т. 2 а.с. 105, 106).
Згідно з п. 4.2. договору про надання правничої допомоги, розмір плати за надані послуги (гонорар) за цим договором визначається: представництво в суді перша судова інстанція - від 20000 грн. з урахуванням категорії складності, а також витрати, що пов`язані із прибуттям до суду, що включає, зокрема, юридичний супровід; розробка позовних заяв; представництво інтересів у цивільній справі/участь представника у суді - від 4000 грн./засідання.
Відповідно до актів приймання-передачі виконаних робіт, адвокатом Дударенко А.М. було надано такі послуги: представництво інтересів клієнта у цивільній справі №127/40280/25, підготовка та направлення письмових заперечень на пояснення відповідача.
Відповідно до ч. 4 ст. 137 ЦПК України, враховуючи категорію справи, обсяг виконаних робіт та наданих адвокатом послуг, значення справи для сторони позивача, її публічним інтересом, співмірність даних витрат, тому суд вважає такими, що підлягають до задоволенню витрати на правничу допомогу виходячи з суми гонорару, до стягнення підлягає сума 9250,00 грн., яку слід стягнути з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 525-526, 575, 611-612, 625, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-82, 89, 137, 141, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Гелексі Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Гелексі Фінанс» заборгованість за договором №28-02-2024-06 надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 28 лютого 2024 року у сумі 1180230,28 грн. (один мільйон сто вісімдесят тисяч двісті тридцять гривень 00 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Гелексі Фінанс» витрати на оплату судового збору в розмірі 17703,45 грн. (сімнадцять тисяч сімсот три гривні 45 коп.) та витрати на правничу допомогу в розмірі 9250,00 грн. (дев`ять тисяч двісті п`ятдесят гривень 00 коп.).
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Гелексі Фінанс» надміру сплачений судовий збір за платіжною інструкцією №23758 від 31.10.2025 року у сумі 27,00 грн. (двадцять сім гривень 00 коп.), які були ним сплачені при подачі до Вінницького міського суду Вінницької області цивільного позову до ОСОБА_1 .
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Гелексі Фінанс», місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Предславинська, буд. 28, оф. 401, код ЄДРПОУ 42305986.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , останнє зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .
Повний текст рішення суду складений 05.10.2026 року.
Суддя: