Справа № 127/8799/25
Провадження № 22-ц/801/2608/2026
Категорія: 39
Головуючий у суді 1-ї інстанції Романюк Л. Ф.
Доповідач:Копаничук С. Г.
УХВАЛА
05 жовтня 2026 року Справа № 127/8799/25 м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача -Копаничук С. Г.,
суддів: Голоти Л.О., Оніщука В. В.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 08.05.2025 року у справі за позовом ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
в с т а н о в и в :
До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 08.05.2025 року.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 29.09.2026 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, а саме для подання доказу про сплату судового збору.
02.10.2026 року апелянт звернувся із заявою про усунення недоліків апеляційної скарги, та додав докази про сплату судового збору.
Окрім того, разом із апеляційною скаргою ОСОБА_1 заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 08.05.2025 року. Вказав, що у встановлений законом строк він не зміг подати апеляційну скаргу у зв`язку з тим, що рішення суду не було йому вручено, тому він має поважні причини на поновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд виходить з такого.
Відповідно до ч.2 ст.358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного судового рішення, крім випадків:
1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки;
2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.
Встановлено, що оскаржуване рішення постановлено судом 08.05.2025 року, проте, як вбачається із матеріалів справи, у них відсутні докази належного повідомлення ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі та її розгляд. Копія ухвали Вінницького міського суду від 01.04.2025 року надсилалася ОСОБА_1 на його адресу, проте до суду повернулося рекомендоване повідомлення із відміткою « повертається за закінченням терміну зберігання», що не може вважатися належним повідомленням ОСОБА_1 про розгляд справи. За вказаних обставин строк на апеляційне оскарження рішення суду слід поновити.
Подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги відсутні.
Керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, Вінницький апеляційний суд,
у х в а л и в :
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 08.05.2025 року.
Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 08.05.2025 року.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.
Копію апеляційної скарги надіслати іншим учасникам справи та роз`яснити, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Вінницького апеляційного суду, що розташований за адресою: 21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 6, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач С. Г. Копаничук
судді: Л.О. Голота
В.В. Оніщук