Справа №611/262/24
Провадження №2-о/611/42/26
У Х В А Л А
про виправлення описки у судовому рішенні
06 жовтня 2026 року Барвінківський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Коптєва Ю.А., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Барвінківського районного суду Харківської області від 24 серпня 2026 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Барвінківська міська рада Ізюмського району Харківської області, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною,
в с т а н о в и в:
Рішенням Барвінківського районного суду Харківської області від 24 серпня 2026 року продовжено строк дії рішення Барвінківського районного суду Харківської області від 27 вересня 2024 року, яким визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , недієздатною та призначено над нею опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , строком на 2 (два) роки починаючи з дня набрання рішенням законної сили.
Однак, як вбачається з матеріалів справи, в даному рішенні допущено описку, а саме у вступній та резолютивній частині рішення невірно ім`я опікуна.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Учасники справи не повідомлялись про дату, час та місце розгляду питання про внесення виправлень у зазначеному рішенні, розгляд питання проводиться в порядку письмового провадження, відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України.
Згідно роз`яснень, що містяться у п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18 грудня 2009 року, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку щодо наявності підстав для виправлення описки в рішенні суду, яка була допущена технічно та є очевидною.
На підставі наведеного та керуючись ст.269 ЦПК України, суд -
у х в а л и в:
Виправити описку допущену в рішенні Барвінківського районного суду Харківської області від 24 серпня 2026 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Барвінківська міська рада Ізюмського району Харківської області, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, вказавши:
-у першому абзаці вступної частини та першому та другому абзацах резолютивної частини правильно ім`я опікуна « ОСОБА_3 », замість помилково зазначеного « ОСОБА_4 ».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Ю. А. Коптєв