621/168/25
2-во/621/24/26
УХВАЛА
іменем України
06 жовтня 2026 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області:
головуючий - суддя Овдієнко В. В.
позивач - Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Харківського обласного управління Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України",
представники позивача - Погорєлов І. С., Шахова О. І.,
відповідач 1 - ОСОБА_1 ,
представник відповідача 1 - Браславська О. А.,
відповідач 2 - ОСОБА_2 ,
представник відповідача 2 - Браславська О. А.,
розглянувши питання про внесення виправлення у рішенні Зміївського районного суду Харківської області від 20.08.2025 по цивільній справі № 621/168/25 за позовною заявою Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Харківського обласного управління Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми та звернення стягнення на предмет іпотеки,
у с т а н о в и в:
Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 20 серпня 2025 року позовну заяву задоволено та вирішено:
"Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Харківського обласного управління Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" заборгованість за Договором про споживчий кредит (під іпотеку) № 536/0209 від 18.11.2020 в розмірі 372 622 (триста сімдесят дві тисячі шістсот двадцять дві) грн 24 коп., з яких: заборгованість за основним боргом (кредитом) - 273 600 (двісті сімдесят три тисячі шістсот) грн 22 коп.; заборгованість за процентами за користування кредитом - 99 022 (дев`яносто дев`ять тисяч двадцять дві) грн 02 коп.
В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Харківського обласного управління Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" за Договором про споживчий кредит (під іпотеку) № 536/0209 від 18.11.2020 в розмірі 372 622 (триста сімдесят дві тисячі шістсот двадцять дві) грн 24 коп., з яких: заборгованість за основним боргом (кредитом) - 273 600 (двісті сімдесят три тисячі шістсот) грн 22 коп.; заборгованість за процентами за користування кредитом - 99 022 (дев`яносто дев`ять тисяч двадцять дві) грн 02 коп., звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 536/0209/1, посвідченим 18.11.2020 приватним нотаріусом Зміївського районного нотаріального округу Трубніковою В. В., зареєстрований в реєстрі за № 1141, а саме: однокімнатну квартиру, загальною площею 38,80 кв.м, житловою площею 12,10 кв.м., під номером АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_2 , шляхом продажу на електронних аукціонах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження", з дотриманням вимог Закону України "Про іпотеку", за початковою ціною, що має бути визначена на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Харківського обласного управління Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в рівних частках по 5 589 (п`ять тисяч п`ятсот вісімдесят дев`ять) грн 33 коп. на відшкодування витрат по сплаті судового збору.".
14.09.2026 представник позивача Погорєлов І. С. звернувся до суду із заявою, в якій просив виправити описку, допущену у рішенні від 20.08.2025, оскільки у резолютивній частині неправильно зазначено номер квартири, яка підлягає зверненню як предмет іпотеки.
У період з 14.09.2026 по 27.09.2026 суддя Овдієнко В. В. перебував у відпустці.
Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 28.09.2026 призначено судовий розгляд заяви представника позивача Погорєлова І. С. про виправлення описки в рішенні суду на 06.10.2026.
06.10.2026 належним чином повідомленні учасники справи в судове засідання не з`явилися.
Представник позивача Погорєлов І. С. надіслав заяву, в якій просив вирішити питання про виправлення описки за його відсутності, на задоволенні заяви наполягав.
Відсутність учасників справи не перешкоджає вирішенню питання про виправлення помилки у судовому рішенні та виконавчому листі.
Зважаючи на те, що судовий розгляд заяви проведено за відсутністю учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного:
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.
Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Як видно, у рішенні допущена описка в частині зазначення номеру квартири, яка є предметом іпотеки за іпотечним договором, і підлягає реалізації для погашення зобов`язань.
За таких обставин, оскільки у рішенні допущена описка, суд дійшов висновку про необхідність постановлення ухвали про внесення відповідного виправлення у судовому рішенні.
Керуючись ст. ст. 13, ч. 2 ст. 247, 259-261, 431, 432 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Заяву представника позивача Погорєлова І. С. про виправлення описки у рішенні Зміївського районного суду Харківської області від 20.08.2025 по цивільній справі № 621/168/25 за позовною заявою Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Харківського обласного управління Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми та звернення стягнення на предмет іпотеки - задовольнити.
Внести виправлення у рішення Зміївського районного суду Харківської області від 20 серпня 2025 року у справі № 621/168/25, замість помилково зазначеного:
"В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Харківського обласного управління Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" за Договором про споживчий кредит (під іпотеку) № 536/0209 від 18.11.2020 в розмірі 372 622 (триста сімдесят дві тисячі шістсот двадцять дві) грн 24 коп., з яких: заборгованість за основним боргом (кредитом) - 273 600 (двісті сімдесят три тисячі шістсот) грн 22 коп.; заборгованість за процентами за користування кредитом - 99 022 (дев`яносто дев`ять тисяч двадцять дві) грн 02 коп., звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 536/0209/1, посвідченим 18.11.2020 приватним нотаріусом Зміївського районного нотаріального округу Трубніковою В. В., зареєстрований в реєстрі за № 1141, а саме: однокімнатну квартиру, загальною площею 38,80 кв.м, житловою площею 12,10 кв.м., під номером АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_2 , шляхом продажу на електронних аукціонах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження", з дотриманням вимог Закону України "Про іпотеку", за початковою ціною, що має бути визначена на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.", правильним вважати:
"В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Харківського обласного управління Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" за Договором про споживчий кредит (під іпотеку) № 536/0209 від 18.11.2020 в розмірі 372 622 (триста сімдесят дві тисячі шістсот двадцять дві) грн 24 коп., з яких: заборгованість за основним боргом (кредитом) - 273 600 (двісті сімдесят три тисячі шістсот) грн 22 коп.; заборгованість за процентами за користування кредитом - 99 022 (дев`яносто дев`ять тисяч двадцять дві) грн 02 коп., звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 536/0209/1, посвідченим 18.11.2020 приватним нотаріусом Зміївського районного нотаріального округу Трубніковою В. В., зареєстрований в реєстрі за № 1141, а саме: однокімнатну квартиру, загальною площею 38,80 кв.м, житловою площею 12,10 кв.м., під номером АДРЕСА_2 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_2 , шляхом продажу на електронних аукціонах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження", з дотриманням вимог Закону України "Про іпотеку", за початковою ціною, що має бути визначена на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.
Повний текст ухвали складено та підписано суддею 06.10.2026.
Головуючий: В. В. Овдієнко