Судові рішення

Ухвала № 140378563 у справі № 133/1822/26 від 06.10.2026

Ухвала від 06.10.2026 у цивільній справі № 133/1822/26 (категорія «Заява про виправлення помилки у судовому рішенні»). Суд: Козятинський міськрайонний суд Вінницької області, суддя Дем'янова Ж. М.

Справа№ 133/1822/26
СудКозятинський міськрайонний суд Вінницької області
СуддяДем'янова Ж. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЗаява про виправлення помилки у судовому рішенні
Дата ухвалення06.10.2026
Надійшло до реєстру07.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140378563

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про виправлення описки

Справа 133/1822/26

06.10.2026 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді Дем`янової Ж.М.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 10 вересня 2026 року у цивільній справі № 133/1822/26 за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Українська Залізниця» про стягнення невиплачених коштів при звільненні з роботи в зв`язку з виходом на пенсію, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

встановив:

Представник позивача ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 10 вересня 2026 року у цивільній справі № 133/1822/26.

У заяві зазначено, що в тексті вказаного рішення прізвище позивача помилково зазначено як « ОСОБА_3 », тоді як правильним прізвищем позивача є « ОСОБА_3 ».

Відповідно до частини першої статті 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи та доводи заяви, суд дійшов висновку, що в тексті рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 10 вересня 2026 року дійсно допущено технічну описку у написанні прізвища позивача.

Зазначена описка має очевидний технічний характер, її виправлення не змінює змісту та суті прийнятого судового рішення, а тому підлягає виправленню в порядку, передбаченому статтею 269 ЦПК України.

На підставі викладеного суд вважає заяву представника позивача обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд

постановив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 10 вересня 2026 року у цивільній справі № 133/1822/26 - задовольнити.

Виправити описку, допущену в тексті рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 10 вересня 2026 року у цивільній справі № 133/1822/26, а саме: замість помилково зазначеного прізвища позивача « ОСОБА_3 » зазначати правильне прізвище « ОСОБА_3 » у відповідному відмінку.

Ухвала є невід`ємною частиною рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 10 вересня 2026 року у цивільній справі № 133/1822/26.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду питання без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Жанна ДЕМ`ЯНОВА

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
10.09.2026 Рішення № 139971103 Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
29.06.2026 Ухвала № 137787051 Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
01.06.2026 Ухвала № 137025385 Козятинський міськрайонний суд Вінницької області