Справа № 150/597/26
Провадження 2/127/10118/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2026 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Горбатюк В.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області за підсудністю з Чернівецького районного суду Вінницької області надійшла цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України з таких підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
У позовній заяві позивач зазначив місце проживання відповідачки: АДРЕСА_1 .
Разом з тим відповідно до відповіді № 3216259 від 24.08.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 є: АДРЕСА_2 .
Саме у зв`язку зі встановленням зареєстрованого місця проживання відповідачки у м. Вінниці цивільна справа надійшла до Вінницького міського суду Вінницької області за підсудністю.
Таким чином, зазначені позивачем відомості про місце проживання відповідачки не відповідають отриманим судом офіційним відомостям щодо її місця проживання.
Крім того, суду незрозуміло, з яких підстав позивач зазначив у позовній заяві адресу місця проживання відповідачки у смт Чернівці Вінницької області та направив позовну заяву з доданими до неї документами за цією адресою, оскільки у кредитному договорі, долученому до позовної заяви, адресою ОСОБА_1 зазначено місце проживання: АДРЕСА_2 .
Крім того, відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи та документів, що до неї додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про його наявність - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Позовну заяву подано представником позивача до суду через систему «Електронний суд».
Матеріали справи не містять належних доказів направлення відповідачці копії позовної заяви та доданих до неї документів за встановленим судом місцем її проживання.
За таких обставин позивачу необхідно подати позовну заяву у новій редакції із зазначенням вірних анкетних даних відповідачки, зокрема встановленого судом зареєстрованого місця проживання, та надати належні докази направлення ОСОБА_1 копії позовної заяви у новій редакції та доданих до неї документів за адресою: АДРЕСА_2 .
Залишення позовної заяви без руху з метою належного її оформлення відповідно до вимог чинного цивільного процесуального законодавства не є обмеженням доступу до правосуддя.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.
За таких обставин наявні підстави для залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. 43, 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.
Надати позивачеві п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Роз`яснити позивачеві, що якщо він не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя В. В. Горбатюк