УХВАЛА
21 вересня 2026 року м. Кропивницький
справа № 392/91/25
провадження № 22-ц/4809/2011/26
Кропивницький апеляційний суд у складі судді Дуковського О.Л., перевіривши матеріали апеляційної скарги адвоката Гирі Анни Володимирівни, яка представляє інтереси ОСОБА_1 на ухвалу Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 17 серпня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Маловисківський відділ державної виконавчої служби у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про звільнення від сплати заборгованості за аліментами , -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 , яка представляє інтереси ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на ухвалу Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 17 серпня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Маловисківський відділ державної виконавчої служби у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про звільнення від сплати заборгованості за аліментами.
Оскаржуваною ухвалою суду стягнуто з ОСОБА_1 у дохід Державного бюджету України штраф, як захід процесуального примусу у розмірі 2000 грн , а також стягнуто з ОСОБА_3 у дохід Державного бюджету України штраф, як захід процесуального примусу у розмірі 2000 грн.
Апеляційна скарга подана представником скаржника через електронний кабінет.
Перевіривши матеріали справи встановлено, що форма і зміст апеляційної скарги не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме до скарги не було додано: докази надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень ст.43 ЦПК України, а саме - позивачу.
Частиною 2 статті 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, у відповідності з якою, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, -
п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу адвоката Гирі Анни Володимирівни, яка представляє інтереси ОСОБА_1 на ухвалу Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 17 серпня 2026 року - залишити без руху.
Запропонувати скаржнику протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме:
-надати докази надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень ст.43 ЦПК України, а саме - позивачу.
У разі не виконання ухвали суду в зазначений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута скаржнику.
Суддя Кропивницького
апеляційного суду О.Л.Дуковський