ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
05 жовтня 2026 року
м. Харків
справа № 619/1716/26
провадження № 22-ц/818/5840/26
Харківський апеляційний суд у складі:
головуючого судді - Тичкової О.Ю.,
суддів колегії - Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,
розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 17 липня 2026 року у складі судді Калиновської Л.В. по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
у с т а н о в и в:
Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 17 липня 2026 року позов ТОВ «Коллект Центр» задоволено.
Подана 10 серпня 2026 року через систему «Електронний суд» апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 17 липня 2026 року, оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦАК України, подана у встановлений законом строк.
На виконання ухвали Харківського апеляційного суду від 18.09.2026 про відмову у звільненні від сплати судового збору та залишення апеляційної скарги у зв`язку з несплатою судового збору, апелянт подав клопотання про звільнення або відстрочення сплати судового збору. В обгрутування клопотання зазначив, що він проходить військову службу з 09.11.2021, щомісячний дохід становить 20000 грн. При цьому має постійні та необхідні витрати на оплату житла, харчування та інші основні потреби. Крім того, має наявні боргові зобов`язання, які поступово погашає, що також впливає на фінансове становище.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 136 ЦПК України, ч.1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
За таких підстав, з урахуванням доводів скаржника, наданих документів, судова колегія вважає за можливе, відстрочити сплату судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 17 липня 2026 року до ухвалення судового рішення у справі.
Інших заяв чи клопотань разом з апеляційною скаргою подано не було.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Скаржником на виконання припису ч. 7 ст. 43 ЦПК України суду надано докази надсилання поштою учасникам справи копій поданої до суду апеляційної інстанції скарги.
Таким чином, на суд апеляційної інстанції не покладається обов`язок ст.361 ЦПК України щодо направлення разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.
Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.
Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Враховуючи ціну заявленого позову, ЗУ «Про Державний бюджет України», справу належить слухати без повідомлення учасників справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись статтями 359, 360, 361, 369 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_1 про звільнення або відстрочення сплати судового збору задовольнити частково. Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 17 липня 2026 року до ухвалення судового рішення у справі.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 17 липня 2026 року у складі судді Калиновської Л.В. по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі.
Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий - О.Ю.Тичкова
Судді - О.В.Маміна
Н.П.Пилипчук