Ширяївський районний суд Одеської області
05.10.2026 Справа №: 518/1159/26 Провадження № 2/518/737/2026
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2026 року селище Ширяєве
Ширяївський районний суд Одеської області у складі
головуючого судді Гуржій А.В.,
за участю секретаря судового засідання Майнич В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Ширяєве Березівського району Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення суми надміру виплачених коштів у вигляді переплати пенсії,
ВСТАНОВИВ:
У червні 2026 року Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області (далі - позивач, ГУ ПФУ в Одеській області) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення суми надміру виплачених коштів у вигляді переплати пенсії та вирішити питання щодо розподілу судових витрат.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_1 , перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Одеській області та отримує пенсію у разі втрати годувальника. У зв`язку з поновленням виплати пенсії у разі втрати годувальника по суміжній пенсійній справі утворилася переплата пенсії за період з 01.01.2026 по 31.03.2026 у розмірі 6190,00 грн.
Позивач зауважує, що відповідачці направлено лист, яким її повідомлено про виявлену переплату та запропоновано надати згоду на її утримання з пенсії або самостійно повернути надміру виплачені кошти на рахунок Пенсійного фонду України.
Однак станом на день звернення до суду зазначена сума відповідачкою не погашена, у зв`язку з чим позивач просить стягнути з неї 6190,00 грн. надміру виплачених пенсійних коштів та судові витрати.
Ухвалою суду від 22.06.2026 року позовну заяву залишено без руху. У встановлений строк позивачем недоліки позовної заяви усунуті.
Ухвалою суду від 30.06.2026 року відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
У судове засідання сторони не з`явилися.
Представник позивача подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Відповідачка подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позовних вимог заперечувала. Зазначала, що вимоги органу Пенсійного фонду є безпідставними, оскільки вона діяла добросовісно, не вчиняла жодних дій, спрямованих на отримання надміру виплачених коштів, та не мала наміру незаконно збагатитися.
Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Фактичні обставини справи.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Одеській області та отримує пенсію у разі втрати годувальника (2 утриманці).
30.01.2026 року позивачем прийнято заяву від ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про перерахунок пенсії у разі втрати годувальника, внаслідок досягнення нею повноліття.
Зі службової записки відділу з питань призначення та перерахунків пенсій військовослужбовців та деяких інших категорій громадян управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат та соціальних послуг від 25.03.2026 № 6703/19-16 вбачається, що у зв`язку з поновленням виплати пенсії у разі втрати годувальника по суміжній пенсійній справі № [номер приховано] (МО) ОСОБА_2 за період з 01.01.2026 по 31.03.2026 утворилася переплата пенсії ОСОБА_1 у розмірі 6190,00 грн (справа № [номер приховано] (МО).
Згідно з відомостями відділу з питань відрахувань Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області від 03.04.2026 року №8750/04-16, зазначену переплату взято на облік 03.04.2026.
Листом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області від 03.04.2026 № 1500-0405-8/50181 ОСОБА_1 повідомлено про виявлену переплату пенсії у розмірі 6190,00 грн. та запропоновано надати заяву про згоду на утримання зазначеної суми з пенсії або самостійно повернути надміру виплачені кошти на рахунок Пенсійного фонду України.
Відповідно до довідки Академічного фахового коледжу Одеської національної юридичної академії №33 від 29.01.2026 року, донька відповідача - ОСОБА_2 , навчається на денному відділенні закладу з терміном навчання з 01.09.2024 по 30.06.2027 року.
З наданих позивачем документів вбачається, що станом на час звернення до суду сума переплати пенсії у розмірі 6190,00 грн. відповідачем не повернуто.
Мотиви з яких виходить суд.
Відповідно до ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.
Статтею 1215 ЦК України встановлено, що не підлягає поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.
Згідно зі ч. 1 ст. 58 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» Пенсійний фонд є органом, який здійснює керівництво та управління солідарною системою, провадить збір, акумуляцію та облік страхових внесків, призначає пенсії та підготовляє документи для її виплати, забезпечує своєчасне і в повному обсязі фінансування та виплату пенсій, допомоги на поховання, здійснює контроль за цільовим використанням коштів Пенсійного фонду, вирішує питання, пов`язані з веденням обліку пенсійних активів застрахованих осіб на накопичувальних пенсійних рахунках, здійснює адміністративне управління Накопичувальним фондом та інші функції, передбачені цим Законом і статутом Пенсійного фонду.
Відповідно до ст. 50 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.
Отже, зі змісту зазначеної статті 50 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» вбачається, що утримання виплаченої надміру суми пенсії можливе лише за двох умов, зокрема, зловживання з боку пенсіонера та подання страхувальником недостовірних даних. Тобто, обов`язковою умовою є свідомі, активні та навмисні дії з боку пенсіонера, які призвели до надмірної виплати йому пенсії. Вказаний перелік підстав для утримання надміру виплачених сум пенсії є вичерпним.
У розумінні висновків Великої Палати Верховного Суду, викладених у постанові від 16 січня 2019 року у справі №753/15556/15 щодо застосування статті 1212 ЦК України, повернення надмірно сплачених сум пенсій передбачає стягнення зазначених сум лише у випадку, якщо така надмірна сплата відбулась з вини пенсіонера (зловживання, надання недостовірної інформації, ненадання відповідної інформації тощо). Правильність здійснених розрахунків, за якими була проведена виплата, добросовісність набувача презюмуються, відтак, тягар доказування наявності рахункової помилки та недобросовісності набувача покладається на платника відповідних грошових сум.
Механізм повернення коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями, та списання територіальними органами Пенсійного фонду України сум переплат пенсій, що є безнадійними до списання визначений Порядком повернення сум пенсії, виплачених надміру, та списання сум переплат пенсії, що є безнадійними до стягнення затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України № 6-4 від 21 березня 2003 року, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України від 15 травня 2003 року № 374/7695 (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пенсійного фонду № 25-3 від 25.11.2014).
Зі змісту п. 3 цієї Постанови вбачається, що для відрахування виплаченої надміру суми пенсії можливе тільки за двох умов: зловживання з боку пенсіонера та подання страхувальником недостовірних даних. Даний перелік є вичерпаний і розширеному тлумаченню не підлягає.
Таким чином, повернення надмірно сплачених сум пенсій передбачає стягнення зазначених сум у випадку, якщо така надмірна сплата відбулась з вини пенсіонера, а саме, через зловживання, зокрема у випадку надання недостовірної інформації або взагалі ненадання відповідної інформації.
Порядком подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону 1058, затвердженим постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 № 22-1, передбачено, що пенсіонери зобов`язані повідомляти органи Пенсійного фонду про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсійної виплати або припинення її виплати: про вступ на роботу, звільнення з роботи, реєстрацію або зняття з обліку як фізичної особи - підприємця, зміни персональних даних, зміни адреси проживання.
Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Частинами 1, 2 ст. 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Відповідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Оцінивши надані сторонами докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення позову.
Судом встановлено факт виплати відповідачці пенсії у надмірному розмірі за період з 01.01.2026 по 31.03.2026 на загальну суму 6190,00 грн. Разом з тим сам по собі факт виникнення переплати пенсії не є достатньою правовою підставою для її стягнення з пенсіонера.
При цьому позивачем не надано належних та допустимих доказів того, що виникнення переплати у розмірі 6190,00 грн. стало наслідком недобросовісних дій або бездіяльності відповідачки, подання нею недостовірних відомостей, приховування обставин, які впливали на розмір чи право на отримання пенсії, або невиконання нею встановленого законом обов`язку щодо повідомлення органу Пенсійного фонду України.
Позивач не довів недобросовісності у діях відповідача.
Як убачається з матеріалів справи, переплата виникла у зв`язку з поновленням виплати пенсії у разі втрати годувальника по суміжній пенсійній справі № [номер приховано], тобто внаслідок обставин, пов`язаних з організацією та здійсненням пенсійної виплати, а не внаслідок дій відповідачки.
Доказів того, що відповідачка була обізнана про неправильність проведених їй пенсійних виплат, умисно приховувала відповідні обставини або іншим чином сприяла виникненню переплати, позивачем суду не надано.
Отже, позивачем не доведено наявності передбачених законом підстав для покладення на відповідачку обов`язку з повернення спірної суми переплати. За таких обставин позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_1 в розмірі 6190,00 грн. є необґрунтованими та задоволенню не підлягають.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області в повному обсязі.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст. 1215 ЦК України, ст. ст. 10, 12, 76, 77, 81, 89, 141, 265, 354 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні позовних вимог Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення суми надміру виплачених коштів у вигляді переплати пенсії відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Повні найменування та ім`я сторін:
Позивач: Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, код ЄДРПОУ 20987385, місцезнаходження: м. Одеса, вул. Канатна, 83, 65012
Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .
Суддя А.В. Гуржій