Справа № 344/5087/23
Провадження № 2/344/4244/26
У Х В А Л А
06 жовтня 2026 року місто Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого - судді Мелещенко Л.В.
за участю секретаря судового засідання - Дутки Р.-І.Я.,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування завданої майнової шкоди,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду перебуває вказана вище цивільна справа.
01 жовтня 2026 року до суду надійшло клопотання від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Геника А.В. про призначення автотоварознавчої експертизи, проведення якої доручити Івано-Франківському науково-дослідницькому експертно-криміналістичному центру Міністерства юстиції України.
У судове засідання представник позивача не прибув, однак подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з`явився, однак, подаючи до суду клопотання про призначення експертизи, представник відповідача просив про проведення розгляду справи за відсутності сторони відповідача.
Суд, розглянувши матеріали справи, виходить з наступного.
Відповідно до частини першої статті 103 Цивільного процесуального кодексу України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 252 Цивільного процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, сторонами не надані відповідні висновки експертів, суд дійшов висновку, що у справі слід призначити автотоварознавчу експертизу та зупинити провадження на час проведення експертизи.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 103-105, 252, 258-260, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Геника А.В. про призначення автотоварознавчої експертизи - задовольнити.
У цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування завданої майнової шкоди призначити автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
- яка вартість матеріального збитку, завдана власнику транспортного засобу «Subaru Outback» внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 27.09.2020 ?
- яка була ринкова вартість транспортного засобу «Subaru Outback» до дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 27.09.2020?
- яка ринкова вартість транспортного засобу «Subaru Outback» на момент дослідження після дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 27.09.2020 ?
- яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Subaru Outback» після дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 27.09.2020, з урахуванням фізичного зносу?
Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківського науково- дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України (код ЄДРПОУ: 25574765), адреса місцезнаходження: 76005, м. Івано-Франківськ, вул. Національної Гвардії, 14, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обов`язку.
Надати для проведення експертизи матеріали вказаної цивільної справи.
Копію ухвали направити Івано-Франківському науково-дослідницькому експертно-криміналістичному центру МВС України.
Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Копію ухвали надіслати сторонам для відома та виконання.
Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Мелещенко Л.В.