Справа №403/178/21 провадження № 2/403/73/26
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
05 жовтня 2026 року с-ще Устинівка
Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Атаманова С.Ю., розглянувши клопотання експерта, подане в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Устинівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Трутень Олександр Якович, про визнання заповіту недійсним,
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_3 звернулась до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Трутень О.Я., про визнання недійсним заповіту ОСОБА_4 , посвідченого 17 жовтня 2019 року.
Ухвалою Устинівського районного суду Кіровоградської області від 02 липня 2026 року задоволено клопотання представника позивача та призначено по справі посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Кропивницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» та відповідно до п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України зупинено провадження у справі на час проведення даної експертизи.
До суду від в.о. начальника філії Кропивницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» надійшло клопотання про надання з Устинівського ЦРЛ оригіналу медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_4 та оригіналів карт стаціонарного хворого за період з 2015 по 2020 роки.
Відповідно до ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Відповідно до ст.258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
На підставі викладеного, у зв`язку із надходженням до суду клопотання в.о. начальника експертної установи в межах призначеної судом посмертної судово-психіатричної експертизи про надання про оригіналів медичної документації ОСОБА_4 , яке неможливо вирішити без розгляду його в підготовчому засіданні за участі учасників справи, вважаю дані обставини достатніми для поновлення провадження у справі за ініціативою суду зі стадії, на якій його було зупинено, та призначення до розгляду клопотання експерта в підготовчому судовому засіданні відповідно до положень ч.3 ст.254 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.253, 254, 258, 260, 353 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Устинівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Трутень Олександр Якович, про визнання заповіту недійсним.
Продовжити підготовче провадження у даній цивільній справі у відкритому підготовчому засіданні, призначеному на 13 жовтня 2026 року о 11 год. 00 хв. в залі судових засідань Устинівського районного суду Кіровоградської області (адреса місцезнаходження: вул.О.Мазуренка, буд.№42 с-ще Устинівка Кропивницького району Кіровоградської області).
В підготовче засідання викликати учасників судового процесу, повідомивши їх про дату, час і місце його проведення в порядку, передбаченому ЦПК України.
Копії ухвали надіслати учасникам судового процесу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя С.Ю.Атаманова