УХВАЛА
судового засідання
07 жовтня 2026 року Справа №451/1297/26
Провадження № 2/451/784/26
Радехівський районний суд Львівської області
в складі головуючого судді Магонь О.З.
секретаря судового засідання Федорук І.Б.,
розглянув у підготовчому судовому засіданні у м. Радехів цивільну справу №451/1297/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування,
установив:
8 липня 2026 року адвокат Фрей Андріан Васильович звернувся до суду в інтересах позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування (а.с.3-8).
У підготовче судове засідання сторони не прибули.
Представник позивача подав до суду клопотання про долучення доказів та витребування спадкової справи. У клопотанні зазначає, що в ході підготовки до розгляду даної справи було встановлено, що після смерті ОСОБА_4 (батька Позивачки, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і був зареєстрований в спірному будинку за адресою: АДРЕСА_1 станом на 15.04.1991 року), була заведена спадкова справа №117 за 2018 рік. Також було встановлено, що спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 є його дочка ОСОБА_3 , яка є Відповідачем у даній справі. На підтвердження зазначених обставин Позивачем отримано копії свідоцтв про право на спадщину за законом від 01 березня 2019 року, виданих приватним нотаріусом Радехівського районного нотаріального округу Львівської області Луців І.П. у межах спадкової справи №117 за 2018 рік. Разом з тим, на даний час Позивачу не відомий повний склад спадкового майна, яке увійшло до складу спадщини після смерті ОСОБА_4 , а також відсутні відомості про всі документи та заяви, що містяться у спадковій справі, і про майно, щодо якого оформлювалися спадкові права. Встановлення зазначених обставин має значення для правильного вирішення даної справи, оскільки ОСОБА_4 був зареєстрований у спірному будинковолодінні та входив до складу колгоспного двору, право власності на майно якого є предметом судового розгляду. Зокрема з матеріалів позову видно, що станом на 15.04.1991 за адресою спірного будинковолодіння були зареєстровані ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_6 . Таким чином, відомості, що містяться у спадковій справі після смерті ОСОБА_4 , можуть мати значення для встановлення складу спадкового майна, кола спадкоємців та обсягу спадкових прав ОСОБА_3 , яка є Відповідачем у даній справі. Самостійно отримати повну копію спадкової справи Позивач не має можливості (а.с.103-104)
Відповідач ОСОБА_2 подала заяву, у якій зазначила, що позовні вимоги ОСОБА_1 визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. Їй відомо, що предметом спору є визнання за ОСОБА_1 права власності на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Щодо визнання за ОСОБА_1 права власності на зазначене нерухоме майно не заперечує та будь-яких самостійних вимог щодо нього не заявляє. Визнання позову здійснюється нею добровільно, його зміст та правові наслідки їй зрозумілі. Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі. У зв`язку з вищенаведеним, просить суд прийняти її заяву про визнання позовних вимог ОСОБА_1 в повному обсязі; позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі; розгляд справи проводити без її участі (а.с.51, 51-зворот).
Відповідач ОСОБА_3 подала заяву, у якій зазначила, що позовні вимоги ОСОБА_1 визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. Їй відомо, що предметом спору є визнання за ОСОБА_1 права власності на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Щодо визнання за ОСОБА_1 права власності на зазначене нерухоме майно не заперечує та будь-яких самостійних вимог щодо нього не заявляє. Визнання позову здійснюється нею добровільно, його зміст та правові наслідки їй зрозумілі. Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі. У зв`язку з вищенаведеним, просить суд прийняти її заяву про визнання позовних вимог ОСОБА_1 в повному обсязі; позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі; розгляд справи проводити без її участі (а.с.56, 56-зворот).
Із врахуванням наведеного, на підставі ч.2 ст.223 та ч.2 ст.247 ЦПК України підготовче судове засідання проведено без участі сторін, без застосування фіксування судового засідання технічними засобами.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Суд установив, що після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , приватним нотаріусом Луців І.П. відкрита спадкова справа №117 за 2018 рік ( ОСОБА_4 був зареєстрований у спірному будинковолодінні та входив до складу колгоспного двору, право власності на майно якого є предметом судового розгляду).
Згідно з ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
З огляду на встановлені обставини вище та зважаючи, що спірні правовідносини виникають з приводу спадкування, з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
З метою забезпечення процесуальних прав сторін, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого засідання за правилами статті ч. 3 ст. 189 ЦПК України.
За змістом ст. 197 та ст. 198 ЦПК України наявні підстави для відкладення підготовчого засідання.
Керуючись ст. 13, 81, 84, 189, 197, 198, 223, 240, 247, 258 - 261, 353, 354 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Шептицького районного нотаріального округу Львівської області Луців І.П. (вулиця Тарнавського, 1В, місто Радехів, Шептицький район, Львівська область, 80200) належним чином засвідчену копію спадкової справи №117 за 2018 рік, вікриту після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Продовжити строк проведення підготовчого провадження у цивільній справі №451/1297/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування, на тридцять днів.
Підготовче засідання провести в приміщенні Радехівського районного суду Львівської області (м. Радехів, вул. Львівська, 14а) 21 жовтня 2026 року о 08 годині 30 хвилин з повідомленням учасників справи.
Копію ухвали надіслати представнику позивача справи для відома, приватному нотаріусу - для виконання.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rh.lv.court.gov.ua/sud1317/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Магонь О. З.