КОПІЯ
Єдиний унікальний номер справи 678/1223/26
Провадження №2-678-688/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2026 року селище Летичів
Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого-судді Лазаренка А. В.,
за участі секретаря судового засідання Непийвода Л. Д.,
розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Меджибізької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 , про визнання права на земельну частку (пай) як на спадкове майно,
встановив:
03 серпня 2026 року до суду надійшла позовна заява про визнання права на земельну частку (пай) як на спадкове майно.
04 серпня 2026 року ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі.
10 вересня 2026 року ухвалою суду задоволено клопотання позивача про заміну неналежного відповідача на належного та долучення позовної заяви у новій редакції. Замінено у даній справі неналежного відповідача - Летичівську селищну раду Хмельницького району Хмельницької області на належного відповідача - Меджибізьку селищну раду Хмельницького району Хмельницької області (місцезнаходження: вул. Святотроїцька, 5, селище Меджибіж Хмельницького району Хмельницької області, поштовий індекс 31530, код у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 04404556).
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабця ОСОБА_5 , яка постійно проживала в с. Головчинці, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області. Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1 , а також на право на земельну частку (пай) в розмірі 2,41 в умовних кадастрових гектарах, із земель Селянської спілки «Дружба» с. Требухівці, Хмельницької області, що знаходиться на території Меджибізької селищної ради Хмельницької області, та інше спадкове майно.
На момент смерті її бабця ОСОБА_5 була зареєстрована одна, про що і зазначено в довідці №158-д від 16.03.2026 року, яка видана Меджибізькою селищною радою Хмельницького району Хмельницької області. Після смерті ОСОБА_5 спадщину прийняла її мати ОСОБА_6 , яка надалі проживала у будинку матері доглядала за будинком аж до своєї смерті (довідка №24 від 16.03.2026 року). Отже, ОСОБА_6 вступила в управління спадковим майном після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як взяла на збереження спадкове майно.
ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . За життя ОСОБА_6 заповіт не склала. На момент смерті вона була зареєстрована в АДРЕСА_1 одиноко, про що і зазначено в довідці №159-д від 16.03.2026 року, яка видана Меджибіжзькою селищною радою Хмельницького району Хмельницької області. Після її смерті відкрилась спадщина на 1/3 частку у квартирі АДРЕСА_2 , так як відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 14.01.1998 року, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та позивачка (після реєстрації шлюбу прізвище змінено на ОСОБА_8 ) були співвласниками даної квартири та мали у власності по 1/3 частці кожен, а також на грошові вклади з відсотками та компенсаціям у ТВБВ №10022/047 філії Хмельницького 0№ВАТ «Ощадбанк». Також спадщина відкрилася на майно, яке її мати отримала у спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_5 , а саме: житловий будинок та право на земельну частку (пай), в розмірі 2,41 в умовних кадастрових гектарах, із земель Селянської спілки «Дружба» с. Требухівці, Хмельницької області. Спадщину після смерті ОСОБА_6 прийняли: ОСОБА_1 , її брат ОСОБА_9 та її батько ОСОБА_7 . Її рідна сестра ОСОБА_4 , яка також є донькою ОСОБА_6 спадщину не приймала. 23.10.2013 року між позивачем, її батьком та братом було укладено договір про поділ спадщини, згідно якого ОСОБА_1 та її батько ОСОБА_7 отримали по 1/6 частці у квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а її брат ОСОБА_9 отримав у спадщину грошові вклади з відсотками та компенсаціям у ТВБВ №10022/047 філії Хмельницького 0№ВАТ «Ощадбанк».
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її батько ОСОБА_7 . Після його смерті відкрилася спадщина на частку (з яких 1/3 належала на підставі свідоцтва про право власності на житло та 1/6 частка отримана після смерті ОСОБА_6 згідно договору про розподілу спадкового майна) у квартирі АДРЕСА_2 . Спадщина також відкрилася на 1/3 частку спадкового майна, яку її батько отримав у спадщину після смерті своєї дружини (її матері) ОСОБА_6 , успадковану нею після смерті своєї матері ОСОБА_5 , що залишилася не охоплена договором про поділ спадщини. Після смерті ОСОБА_7 спадщину прийняла ОСОБА_1 , оскільки її сестра ОСОБА_4 та її брат ОСОБА_9 не є рідними дітьми ОСОБА_7 , а тому після його смерті спадщину не приймали.
Отже успадкована нею 1/3 частка після смерті її матері ОСОБА_6 (спадщина отримана нею після смерті ОСОБА_5 ) та 1/3 частка спадщини успадкована після смерті її батька - ОСОБА_7 , який прийняв спадщину після ОСОБА_6 , становить 1/3 +1/3= 2/3 частки у спадщині.
Її брат ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , на момент смерті був зареєстрований разом зі ОСОБА_1 , її чоловіком та її дітьми в квартирі АДРЕСА_2 , з 09.02.2007 року, що підтверджує будинкова книга на вказану квартиру. Спадщину після смерті її брата прийняла його дружина ОСОБА_2 та його син ОСОБА_3 , які у позовній заяві вказана як відповідачі.
Листом №254/01-16 від 04 червня 2026 року приватним нотаріусом Лазаренко А.П. було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай), що належав ОСОБА_5 , спадщину прийняла після неї, але не оформила своїх прав ОСОБА_6 , спадщину після смерті якої прийняв, але не оформив своїх спадкових прав ОСОБА_7 , у зв`язку з тим, що сертифікат на земельну частку (пай) виданий після смерті власника, а тому було рекомендовано звернутися до суду. Листом №254/01-16 від 04 червня 2026 року, державним нотаріусом Босмановою С.Ц. було відмовлено позивачу в оформлені спадщини після смерті ОСОБА_6 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав після смерті своєї матері ОСОБА_5 , у зв`язку з тим, що сертифікат на земельну частку пай виданий після смерті ОСОБА_5 . У зв`язку з цим було рекомендовано звернутись до суду.
У зв`язку з тим, що сертифікат на земельну частку (пай) виданий після смерті, то позивач не має можливості одержати свідоцтво про право на спадщину. Неможливість належного оформлення 2/3 частки земельної частки (паю), на яку позивач має законне право, породжує невизначеність у її правах, як спадкоємця, позбавляє можливості в повному обсязі володіти, користуватися та розпоряджатися майном відповідно до Земельного та Цивільного кодексу України.
В судове засідання сторони надали письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності у підготовчому судовому засіданні без застосування звукозапису.
10 вересня та 06 жовтня 2026 року позивач ОСОБА_1 подала заяву, у якій просить проводити розгляд справи у її відсутність та без звукозапису, позовні вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити.
10 вересня 2026 року відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали заяви про розгляд справи у їхню відсутність та без звукозапису, не заперечують проти задоволення позовним вимог.
06 жовтня 2026 року третя особа ОСОБА_4 подала заяву, у якій просить проводити розгляд справи у її відсутність та без звукозапису, позовні вимоги підтримує.
Представник відповідача Меджибізької селищної ради у поданій заяві № 02-20/1508 від 05 жовтня 2026 року просить розгляд справи проводити у їхню відсутність та без звукозапису, позовні вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення.
Справу розглянуто в порядкуст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звертатися до суду за захист свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Способами захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, можуть бути - визнання права.
Відповідно зі ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим, звернутися до суду щодо захисту своїх порушених Кодексом, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
У абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12 червня 2009 року роз`яснено, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.
У п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18 грудня 2009 року роз`яснено, що за змістом ч. 4 ст. 174 ЦПК України (на теперішній час це ч. 4 ст. 206 ЦПК України) у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.
Зі змісту заяв відповідачів вбачається, що позовні вимоги повністю визнають. Інших спадкоємців немає.
Судом не встановлено, що визнання відповідачами позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Аналізуючи встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що наявні законні підстави для ухвалення рішення про прийняття визнання позову і задоволення вимог.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до ч. 9 ст. 141 ЦПК України, у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами, або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.
У зв`язку з тим, шо спір виник не з протиправних дій відповідача, суд вважає, що судові витрати необхідно покласти на позивача.
На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.392,1223,1261,1269 ЦК України, 2, 4, 5, 7, 10, 12, 13, 17, 18, 82, 206, 247, 258, 259, 263-265, 273, 352, 354ЦПК України, суд
ухвалив:
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право на 2/3 частки, земельної частки (пай) розміром 2,41 в умовних кадастрових гектарах із земель Селянської спілки «Дружба» с.Требухівці, Летичівського району Хмельницької області, з яких:
- 1/3 частку земельної частки (пай), успадковану після смерті її матері ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка прийняла у спадщину, однак не встигла оформити своїх спадкових прав після смерті своєї матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- 1/3 частку земельної частки (пай), успадковану після смерті її батька ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 , яку він прийняв у спадщину після смерті ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка прийняла спадщину, однак не встигла оформити своїх спадкових прав після смерті своєї матері ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Судові витрати залишити за позивачем.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана Хмельницькому апеляційному суду через Летичівський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
УЧАСНИКИ СПРАВИ:
ПОЗИВАЧ: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , відсутній зареєстрований Електронний кабінет.
ВІДПОВІДАЧІ:
Меджибізька селищна рада Хмельницького району Хмельницької області, місцезнаходження: вул. Святотроїцька, 5, селище Меджибіж Хмельницького району Хмельницької області, поштовий індекс 31530, код у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 04404556, наявний зареєстрований Електронний кабінет.
ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, відсутній зареєстрований Електронний кабінет
ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, відсутній зареєстрований Електронний кабінет
ТРЕТЯ ОСОБА: ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, відсутній зареєстрований Електронний кабінет.
Суддя: підпис А. В. Лазаренко
Суддя: А. В. Лазаренко