Судові рішення

Ухвала № 140380915 у справі № 686/8247/26 від 07.10.2026

Ухвала від 07.10.2026 у цивільній справі № 686/8247/26 (категорія «Споживчого кредиту»). Суд: Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області, суддя Павловська А. А.

Справа№ 686/8247/26
СудХмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
СуддяПавловська А. А.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСпоживчого кредиту
Дата ухвалення07.10.2026
Надійшло до реєстру07.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140380915

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 686/8247/26

Провадження № 2/686/6428/26

УХВАЛА

07 жовтня 2026 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі судді Павловської А.А., розглянувши в приміщенні суду в порядку письмового провадження матеріали у цивільній справі за позовом ТОВ «ФК Єврокредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

06.10.2026 Хмельницьким міськрайонний судом було ухвалено рішення про часткове задоволення позову у вище зазначеній справі, однак в його тексті допущено описку - зазначено: «Відповідач відзиву до суду не подала» замість правильного: «Відповідач подала відзив, в якому проти позову заперечила в зв`язку з його необґрунтованістю і просила в його задоволенні відмовити повністю».

У відповідності до частин 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

В зв`язку з цим суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення до вище зазначеного рішення суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення до рішення Хмельницького міськрайонного суду від 06.10.2026 у справі за позовом ТОВ «ФК Єврокредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши замість помилкового: «Відповідач відзиву до суду не подала» правильно: «Відповідач подала відзив, в якому проти позову заперечила в зв`язку з його необґрунтованістю і просила в його задоволенні відмовити повністю».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
07.10.2026 Рішення № 140380918 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
06.10.2026 Рішення № 140369767 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
07.07.2026 Ухвала № 138009445 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
07.07.2026 Ухвала № 138009426 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
07.04.2026 Ухвала № 135470933 без тексту Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області