ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
06 жовтня 2026 року
м. Хмельницький
Справа № 689/731/26
Провадження № 22-ц/820/2382/26
Хмельницький апеляційний суд у складі
колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ
Ярмолюка О.І., Грох Л.М., Янчук Т.О.,
заслухавши суддю-доповідача Ярмолюка О.І. щодо проведення підготовчих дій у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення невиплачених коштів у зв`язку з виходом на пенсію за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 10 серпня 2026 року,
встановив:
Підготовчі дії проведені і справа може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції.
Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Згідно з статтею 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.
В силу статті 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.
Згідно з частиною сьомою статті 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Оскільки мають місце ознаки недобросовісного здійснення учасниками справи їхніх процесуальних прав та обов`язків щодо збирання доказів, які дають можливість суду неупереджено та об`єктивно вирішити цивільну справу, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне з власної ініціативи витребувати у Акціонерного товариства «Українська залізниця» належним чином завірену копію Колективного договору структурного підрозділу, в якому працювала ОСОБА_1 , на умовах яких ґрунтуються вимоги позову про стягнення: матеріальної допомоги на оздоровлення; матеріальної допомоги, у зв`язку з виходом на пенсію (основної та додаткової); виплати до ювілейної дати.
Керуючись статтями 13, 76, 81, 84, 95, 365, 367, 389 ЦПК України,
постановив:
Завершити підготовку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.
Витребувати у Акціонерного товариства «Українська залізниця» належним чином завірену копію Колективного договору структурного підрозділу, в якому працювала ОСОБА_1 , на умовах яких ґрунтуються вимоги позову про стягнення: матеріальної допомоги на оздоровлення; матеріальної допомоги, у зв`язку з виходом на пенсію (основної та додаткової); виплати до ювілейної дати.
Призначити справу до розгляду у приміщенні Хмельницького апеляційного суду на 12 січня 2027 року о 9 годині 30 хвилин.
Про час і місце судового розгляду повідомити:
- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );
- Акціонерне товариство «Українська залізниця» (електронний кабінет в підсистемі ЄСІТС, код ЄДРПОУ: 40075815).
Ухвала набирає законної сили після її проголошення та не підлягає оскарженню.
Судді: О.І. Ярмолюк
Л.М. Грох
Т.О. Янчук