Судові рішення

Ухвала № 140381111 у справі № 484/1411/26 від 28.09.2026

Ухвала від 28.09.2026 у цивільній справі № 484/1411/26 (категорія «Споживчого кредиту»). Суд: Балтський районний суд Одеської області, суддя Волошин І. С.

Справа№ 484/1411/26
СудБалтський районний суд Одеської області
СуддяВолошин І. С.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСпоживчого кредиту
Дата ухвалення28.09.2026
Надійшло до реєстру07.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140381111

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 484/1411/26

Номер провадження 2/493/766/26

У Х В А Л А

28 вересня 2026 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Волошина І.С.

секретаря судового засідання Доскоч А.О.,

розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Балтського районного суду Одеської області від 24.08.2026 року по цивільній справі № 484/1411/26,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Балтського районного суду Одеської області від 24.08.2026 року частково задоволено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Судом у резолютивній частині рішення допущена описка, а саме помилково зазначено РНОКПП відповідача « НОМЕР_1 », замість вірного « НОМЕР_2 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Допущена описка в рішення суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в рішенні допущена технічна описка та виправлення описки не змінює дане рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену в рішенні Балтського районного суду Одеської області від 24.08.2026 року по цивільній справі № 484/1411/26 за позовом «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: виправити у резолютивній частині рішення невірно зазначене РНОКПП відповідача ОСОБА_1 « НОМЕР_1 » на вірне « НОМЕР_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена д о Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
24.08.2026 Рішення № 139199343 Балтський районний суд Одеської області
01.07.2026 Ухвала № 137852022 Балтський районний суд Одеської області
04.05.2026 Ухвала № 136204237 без тексту Балтський районний суд Одеської області
28.04.2026 Ухвала № 136062184 без тексту Балтський районний суд Одеської області
26.03.2026 Ухвала № 135148277 без тексту Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області