Справа №2-5556/2009
Провадження №6/521/1200/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2026 року м. Одеса
Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді - Мурзенко М.В.,
при секретарі - Корнієнко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_1 -про виправлення описки у виконавчому листі по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Хаджибейського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.
Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 30.07.2009 року позов було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти утримання дитини: сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі частини від усіх видів доходу відповідача щомісяця, починаючи з 05.06.2009 року й до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання в розмірі частини від усіх видів доходу відповідача щомісяця, починаючи з 05.06.2009 року й до досягнення дитиною трьох років- до ІНФОРМАЦІЯ_3 ; стягнуто з ОСОБА_1 у дохід держави у сумі 51 грн. та витрати на ІТЗ в розмірі 252 грн.
Згідно Закону України «Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» від 26 лютого 2025 року № 4273-IX назву Малиновського районного суду міста Одеси змінено на Хаджибейський районний суд міста Одеси.
02.11.2010 року Малиновським районним судом м. Одеси на виконання заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 30.07.2009 року було видано виконавчий лист.
19.08.2026 року до Хаджибейського районного суду м. Одеси через канцелярію суду надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описки виконавчому листі посилаючись на те, що при ознайомленні з Рішенням суду від 30.07.2009 року та Виконавчим листом від 02.11.2010 року у справі №2-5556/2009 було виявлено описку, а саме: у Виконавчому листі замість вірного терміну, досягнення повноліття дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зазначено невірно- « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
У судове засідання сторони не з`явились, про місце, дату та час судового розгляду повідомлені належним чином.
Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного.
Відповідно до положень частин 1, 3 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (мимовільний, випадковий пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адреса, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спростовують текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів.
Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Відповідно до пункту 19 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати
зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Входячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №643/7595/17 від 22.02.2017), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що у виконавчому листі, який був виданий Хаджибейським районним судом м. Одеси 02.11.2010 року допущено описку, а саме, у виконавчому листі замість вірного терміну, досягнення повноліття дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зазначено невірно- « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Враховуючи викладене, заява позивача про виправлення описки виконавчому листі підлягає задоволенню, відповідні виправлення підлягають внесенню до виконавчого листа.
Керуючись ст.ст. 431, 432 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 - про виправлення описки у виконавчому листі по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - задовольнити.
Виправити описку у виконавчому листі № 2-5556/2009 від 02.11.2010 року, який був виданий Хаджибейським районним судом м. Одеси по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів:
замість невірно зазначеної дати досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , повноліття- « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зазначити вірну- « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.
Ухвала може бути оскаржена учасниками процесу в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складення повного судового рішення.
Повний текст ухвали складено 30 вересня 2026 року.
Суддя М.В.Мурзенко