Ширяївський районний суд Одеської області
06.10.2026 Справа №: 518/1584/26 Провадження № 2/518/939/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.10.2026 року с-ще Ширяєве
Ширяївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді: Алексєєвої О.В.,
при секретарі судового засідання: Надир І.Л.,
за участі представника позивача Альохіної І.В.,
відповідача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду с-ща Ширяєве цивільну справу за позовом Служби у справах дітей Ширяївської селищної ради Одеської області до ОСОБА_1 , треті особи - Березівська окружна прокуратура Одеської області, ОСОБА_2 , про відібрання малолітніх дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
ВСТАНОВИВ:
17.08.2026 року Служба у справах дітей Ширяївської селищної ради Одеської області звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , третя особа - Березівська окружна прокуратура Одеської області, про відібрання малолітніх дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Позивач просить суд відібрати у відповідача дітей - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Ухвалою суду від 21.08.2026 року позовну заяву залишено без руху, оскільки позовна заява не містила, зокрема, обґрунтування звернення до суду саме Служби у справах дітей Ширяївської селищної ради Одеської області, а не безпосередньо Ширяївської селищної ради, та надано позивачу строк для усунення недоліків.
01.09.2026 року представником позивача подано до суду заяву, в якій зазначено, що на даний час виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду, зокрема належним чином оформити необхідні документи та усунути недоліки в частині, зазначеній судом щодо звернення до суду Служби у справах дітей Ширяївської селищної ради Одеської області як органу опіки та піклування, не має можливості, оскільки голова Ширяївської селищної ради та завідувач сектору юридичних питань перебувають у щорічних основних відпустках. Зазначила, що після виходу зазначених посадових осіб із щорічної основної відпустки відповідні документи будуть невідкладно оформлені та подані до суду. Враховуючи те, що дана справа безпосередньо стосується захисту прав та законних інтересів дітей, з метою забезпечення можливості належного усунення встановлених судом недоліків просила продовжити встановлений судом процесуальний строк, прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження.
Ухвалою суду від 02.09.2026 року відкрито провадження по справі та ухвалено розгляд справи проводити в загальному позовному провадженні, зобов`язано позивача усунути недоліки позовної заяви. Підготовче судове засідання призначено на 06.10.2026 року.
05.10.2026 року Ширяївською селищною радою Одеської області подано заяву про усунення недоліків, а також позовну заяву в новій редакції, у якій позивачами зазначено Ширяївську селищну раду Березівського району Одеської області та Службу у справах дітей Ширяївської селищної ради Одеської області.
В підготовчому судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_9 позовну заяву в новій редакції просила прийняти до розгляду, а також залучити до участі у справі в якості співпозивача Ширяївську селищну раду Березівського району Одеської області.
Відповідач ОСОБА_1 не заперечувала проти задоволення заявленого клопотання.
Представник третьої особи Березівської окружної прокуратури та третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.
За відсутності заперечень сторін підготовче судове засідання проведено за даної явки.
Відповідно до пункту 3-4 частини другої статті 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше;
Відповідно до ч. 1 ст. 50 ЦПК України позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно.
Згідно з ч. 2 ст. 50 ЦПК України участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: 1) предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів ; 2) права та обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; 3) предметом спору є однорідні права і обов`язки.
Як вбачається з уточненої позовної заяви, Ширяївська селищна рада Березівського району Одеської області зазначена співпозивачем у справі, предметом якої є відібрання у відповідача малолітніх дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
Враховуючи, що заявлені позовні вимоги стосуються захисту прав та інтересів малолітніх дітей, а також беручи до уваги повноваження Ширяївської селищної ради Березівського району Одеської області у сфері захисту прав та інтересів дітей відповідно до положень ч. 1 ст. 56 ЦК України, суд вважає, що участь зазначеного органу як співпозивача відповідає положенням статті 50 ЦПК України.
За таких обставин суд вважає за необхідне прийняти до розгляду позовну заяву в новій редакції та залучити Ширяївську селищну раду Березівського району Одеської області до участі у справі в якості співпозивача, а також надати учасникам справи строки на подання заяв по суті.
Зважаючи на те, що прокурором не надано висновок по справі в строк встановлений в ухвалі про відкриття провадження, суд повторно зобов`язує прокурора надати висновок.
Крім того, в матеріалах справи наявна заява керівника Березівської окружної прокуратури Арсенюка О.В. про участь у судових засіданнях по даній справі у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів прокурора Гасанової О.М.
Відповідно до ч. 2-5 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Суд, враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, вважає за необхідне заяву керівника Березівської окружної прокуратури задовольнити.
Керуючись статтями 50, 189, 197, 212, 260, 261 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду позовну заяву в редакції від 02.10.2026 року.
Залучити Ширяївську селищну раду Березівського району Одеської області до участі у справі в якості співпозивача.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на уточнену позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Визначити третім особам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень щодо позову або відзиву.
Зобов`язати прокурора подати висновок у справі протягом двадцяти днів з дня отримання ухвали.
Підготовче судове засідання у справі відкласти на 10 годину 00 хвилин 26 жовтня 2026 року.
Провести підготовче судове засідання у справі 26 жовтня 2026 року о 10 годині 00 хвилин за участю прокурора Березівської окружної прокуратури Гасанової Ольги Миколаївни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Модератору повідомити прокурора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у визначені дату та час та роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: О.В. Алексєєва