СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/28/26
ун. № 759/8826/16-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2026 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Журибеда О.М..,
за участю секретаря судового засідання Сеньковець К.Ю.,
розглянувши клопотання експерта у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення незадоволених вимог кредитора спадкодавця, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 08.04.2026 року у даній цивільній справі призначено товарознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідному інституту судових експертиз. Ухвалено на вирішення експертам поставити наступні запитання: 1. Яка ринкова вартість земельних ділянок станом на дату проведення експерти:
- у селищі міського типу Гостомель, Ірпінського району, Київської області, площею 0, 2599 га, кадастровий номер [номер приховано]:01:088:4111;
- у селищі міського типу Гостомель, Ірпінського району, Київської області, площею 0, 2608 га, кадастровий номер [номер приховано]:01:088:4096;
- у селищі міського типу Гостомель, Ірпінського району, Київської області, площею 0, 2599 га, кадастровий номер [номер приховано]:01:088:4121;
- у селищі міського типу Гостомель, Ірпінського району, Київської області, площею 0, 2598 га, кадастровий номер [номер приховано]:01:088:4134;
- у селищі міського типу Гостомель, Ірпінського району, Київської області, площею 0, 2597 га, кадастровий номер [номер приховано]:01:088:4144;
- яка розташована на території Михайлівсько-Рубежівської сільської ради Києво-Святошинського району, Київської області, площею 0,0509, кадастровий номер [номер приховано]:04:017:0025.
2. Яка вартість будинку станом на дату проведення експертизи:
- розташованого за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 14.
Провадження по справі до отримання висновку експертизи зупено.
21.05.2026 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта Борис О. від 18.05.2026 у якому остання серед іншого просить уточнити питання поставленні ухвалою суду від 08.04.2026 року.
Адвокат Терехов М.С. 01.07.2026 року до суду надав заяву про виконання вимог зазначених у клопотання експерта від 18.02.2026 року.
Згідно з вимогами ч. 6 ст. 104 ЦПК України у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення призначений судом експерт невідкладно подає суду клопотання щодо його уточнення або повідомляє суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.
В силу вимог ч. ч. 1, 2 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.
Суд розглянувши подане клопотання експерта та клопотання представника позивача, вважає, вказане підлягає задоволенню, а відтак, слід уточнити поставлені експертові запитання, які викладені в ухвалі суду від 08.04.2026 року, а саме:
- по 1 питанню експерта: забезпечення доставки експерта та повернення його до установи буде здійснено адвокатом Тереховим Миколою Сергійовичем, телефон для зв`язку НОМЕР_1 ;
- по 2 питанню експерта: назва експертизи у відповідності до п. 1.2.2. Інструкції з врахуванням того, що досліджується вартість нерухомого майна земельних ділянок та будинку відповідно назва експертизи є - ОЦІНОЧНО - БУДІВЕЛЬНА;
- по 3 питанню експерта: дата на яку необхідно визначити вартість об`єктів нерухомого майна є дата проведення експертизи;
- по 4 питанню експерта : правовстановлюючі документи на земельні ділянки знаходяться в т. 1 судової справи, копія інвентаризаційної справи на будинок №58 садового товариства «Нивка» долучалось до судової справи.
- по 5 питанню експерта: враховуючи, що завданням експертизи є дослідження ринкової вартості суд вважає, що дані про витрати, поліпшення та т.і. не мають значення враховуючи, що експертом буде особисто здійснений виїзд на досліджувані об`єкти;
- по 6 питанню експерта: суд не заперечує проти використання відомостей із загальнодоступних джерел.
На підставі викладеного, керуючись ст. 103, 113 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання експерта- задовольнити.
Уточнити питання, викладені в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 08.04.2026 враховуючи клопотання експерта від 18.05.2026 року:
1) забезпечення доставки експерта та повернення його до установи буде здійснено адвокатом Тереховим Миколою Сергійовичем, телефон для зв`язку НОМЕР_1 ;
2) назва експертизи у відповідності до п. 1.2.2. Інструкції з врахуванням того, що досліджується вартість нерухомого майна земельних ділянок та будинку відповідно назва експертизи є - ОЦІНОЧНО - БУДІВЕЛЬНА;
3) дата на яку необхідно визначити вартість об`єктів нерухомого майна є дата проведення експертизи;
4) правовстановлюючі документи на земельні ділянки знаходяться в т. 1 судової справи, копія інвентаризаційної справи на будинок №58 садового товариства «Нивка» долучалось до судової справи.
5) враховуючи, що завданням експертизи є дослідження ринкової вартості суд вважає, що дані про витрати, поліпшення та т.і. не мають значення враховуючи, що експертом буде особисто здійснений виїзд на досліджувані об`єкти;
6) суд не заперечує проти використання відомостей із загальнодоступних джерел.
Копію ухвали направити експерту та учасникам справи.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.М. Журибеда