Судові рішення

Ухвала № 140381566 у справі № 759/1369/22 від 23.09.2026

Ухвала від 23.09.2026 у цивільній справі № 759/1369/22 (категорія «Що виникають з договорів купівлі-продажу»). Суд: Святошинський районний суд міста Києва, суддя Журибеда О. М.

Справа№ 759/1369/22
СудСвятошинський районний суд міста Києва
СуддяЖурибеда О. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЩо виникають з договорів купівлі-продажу
Дата ухвалення23.09.2026
Надійшло до реєстру07.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140381566

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/87/26

ун. № 759/1369/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2026 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Журибеда О.М.,

за участю секретаря судового засідання Сеньковець К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору в частині,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває вищевказана цивільна справа.

03.08.2026 року до суду позивачем ОСОБА_1 направлено заяву про зупинення провадження у справі, у зв`язк уз перебуванням на військовій службі.

Дослідивши вказані документи, суд керується таким.

На запит суду військовою частиною НОМЕР_1 було повідомлено, що станом на 08.09.2026 року ОСОБА_1 призваний до військової частини НОМЕР_2 19.10.2025 року ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12 листопада 2025 року у справі № 754/947/22 виснувала, що з моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування потрібно вважати такими, що «переведені на воєнний стан»; упродовж дії воєнного стану в Україні та проведення загальної мобілізації належними для застосування судом пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України є докази (військовий квиток, накази командира військової частини тощо), що містять інформацію про те, що військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору) перебуває на військовій службі.

Отже, зважаючи на те, що указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 з 05 години 30 хв. 24 лютого 2022 в Україні введено воєнний стан, строк дії якого було продовжено до 03.02.2026, враховуючи позицію Великої Палати Верховного Суду від 12.11.2025 в справі №754/947/22, факт проходження позивачем військової служби в період дії воєнного стану, який є об`єктивною обставиною, що перешкоджає їх участі в розгляді справи, і відсутність беззастережної волі військовослужбовців щодо продовження розгляду справи, суд дійшов висновку, що провадження у цій справі необхідно зупинити до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку щодо наявності підстав для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. 151, 258-261 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору в частині - зупинити.

Зобов`язати позивача по справі невідкладно повідомити Святошинський районний суду м. Києва про припинення перебування останнього у складі Збройних Сил України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України.

Суддя О.М. Журибеда

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
23.06.2026 Ухвала № 137600590 Святошинський районний суд міста Києва
28.04.2026 Ухвала № 136103080 без тексту Святошинський районний суд міста Києва
14.10.2025 Ухвала № 132825524 без тексту Святошинський районний суд міста Києва
08.08.2025 Ухвала № 129430860 без тексту Святошинський районний суд міста Києва
23.04.2025 Постанова № 127129991 без тексту Київський апеляційний суд
23.04.2025 Ухвала № 126947805 без тексту Київський апеляційний суд
22.04.2025 Ухвала № 126784213 без тексту Київський апеляційний суд
21.04.2025 Ухвала № 126752450 без тексту Київський апеляційний суд
11.03.2025 Ухвала № 125852434 без тексту Київський апеляційний суд
26.02.2025 Ухвала № 125478689 без тексту Київський апеляційний суд
24.02.2025 Ухвала № 125375286 без тексту Київський апеляційний суд
23.01.2025 Ухвала № 124703303 без тексту Київський апеляційний суд
18.11.2024 Ухвала № 123132695 без тексту Київський апеляційний суд
31.10.2024 Ухвала № 122788283 без тексту Святошинський районний суд міста Києва
29.01.2024 Ухвала № 116673888 без тексту Святошинський районний суд міста Києва
24.01.2024 Ухвала № 116493451 без тексту Святошинський районний суд міста Києва
19.06.2023 Ухвала № 111604568 без тексту Святошинський районний суд міста Києва
15.06.2023 Ухвала № 111561436 без тексту Святошинський районний суд міста Києва
09.03.2023 Ухвала № 109471422 без тексту Святошинський районний суд міста Києва
22.02.2023 Ухвала № 109183394 без тексту Святошинський районний суд міста Києва