Судові рішення

Ухвала № 140381984 у справі № 484/1606/25 від 07.10.2026

Ухвала від 07.10.2026 у цивільній справі № 484/1606/25 (категорія «Позики, кредиту, банківського вкладу»). Суд: Миколаївський апеляційний суд, суддя Серебрякова Т. В.

Справа№ 484/1606/25
СудМиколаївський апеляційний суд
СуддяСеребрякова Т. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПозики, кредиту, банківського вкладу
Дата ухвалення07.10.2026
Надійшло до реєстру07.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140381984

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

07.10.26

22-ц/812/2404/26

Єдиний унікальний номер судової справи 484/1606/25

Провадження № 22-ц/812/2404/26

У Х В А Л А

07 жовтня 2026 року місто Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі головуючого судді Серебрякової Т.В. та суддів Коломієць В.В., Круглікової А.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана адвокатом Зачепіло Зоряною Ярославівною, на рішення Вітовського районного суду Миколаївської області від 17 серпня 2026 року, ухваленого у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АКСІЛІУМ-ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Вітовського районного суду Миколаївської області від 17 серпня 2026 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АКСІЛІУМ-ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

18 вересня 2026 року до районного суду засобами поштового зв`язку подана апеляційна скарга на зазначене судове рішення, яка підписана від імені відповідача ОСОБА_1 адвокатом Зачепіло З.Я.

Подана апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження судом апеляційної інстанції, оскільки у порушення вимог ч.3 ст.356 ЦПК України апеляційна скарга підписана особою, повноваження якої на представництво інтересів відповідача не підтверджені.

Відповідно до ч. 3 ст. 356 ЦПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Згідно з п.1 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Відповідно до ч.4 ст.62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України «Про безоплатну правничу допомогу».

Разом з тим, до апеляційної скарги не додано документа на підтвердження повноважень адвоката представляти інтереси відповідача в апеляційному суді відповідно до вищевказаних вимог законодавства.

До апеляційної скарги долучена копія ордеру серії ВН №1761663 від 17 вересня 2026 року на надання адвокатом Зачепіло З.Я. правничої допомоги ОСОБА_1 у Вітовському районному суді Миколаївської області.

Згідно з п.1 ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи те, що апеляційна скарга в інтересах ОСОБА_1 підписана адвокатом Зачепіло З.Я., яка не має права її підписувати, а також те, що будь-яких доказів, що вказана особа уповноважена представляти інтереси відповідача у Миколаївському апеляційному суді, до апеляційної скарги не додано, то вона підлягає поверненню на підставі п.1 ч.5 ст.357 ЦПК України.

При цьому, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Крім того, суд звертає увагу, що відповідно до положень ст.355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана адвокатом Зачепіло Зоряною Ярославівною, на рішення Вітовського районного суду Миколаївської області від 17 серпня 2026 року, ухваленого у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АКСІЛІУМ-ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і з цього часу протягом тридцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий Т.В. Серебрякова

Судді: В.В. Коломієць

А.В. Круглікова

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
08.09.2026 Рішення № 139621771 Вітовський районний суд Миколаївської області
17.08.2026 Рішення № 139242652 Вітовський районний суд Миколаївської області
26.05.2025 Ухвала № 127848982 без тексту Вітовський районний суд Миколаївської області
28.04.2025 Ухвала № 127122606 без тексту Миколаївський районний суд Миколаївської області
02.04.2025 Ухвала № 126291543 без тексту Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області