Номер провадження: 22-ц/813/6236/26
Справа № 496/2916/25
Головуючий у першій інстанції Пендюра Л. О.
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про поновлення провадження та про призначення справи до розгляду
05.10.2026року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого судді Сегеди С.М.,
суддів: Громіка Р.Д.,
Комлевої О.С.,
розглянувши клопотання ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» про поновлення провадження у цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» на заочне рішення Біляївського районного суду Одеської області від 11 березня 2026 року,
встановив:
Заочним рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 11.03.2026 року позовну заяву ТОВ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» було задоволено частково.
Не погодившись з заочним рішенням суду від 11.03.2026 року ТОВ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» подало апеляційну скаргу.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 14.04.2026 року було відкрито апеляційне провадження в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.
Ухвалою суду апеляційної інстанції від 11.05.2026 року було задоволено клопотання ТОВ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» та зупинено провадження у справі до розгляду Верховним Судом справи № 552/672/23.
В подальшому, ТОВ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» 18.09.2026 року звернулось із клопотанням про поновлення провадження у справі.
Клопотання обгрунтовано тим, що Верховним Судом справа № 552/672/23 розглянута у зв`язку з чим підстави для зупинення провадження у даній справі відпали.
За правилами ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
За таких обставин, враховуючи викладене, провадження у справі № 496/2916/25 підлягає поновленню.
В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані питання та здійснені дії, передбачені ст.ст. 360- 361, 365, 366 ЦПК України.
Згідно ч.13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без проведення судового засідання.
Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України, розгляд апеляційної скарги здійснюється без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст. ст. 254, 366 ЦПК України, апеляційний суд
ухвалив:
Клопотання ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» задовольнити.
Поновити провадження у цивільній справі № 496/2916/25 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» на заочне рішення Біляївського районного суду Одеської області від 11 березня 2026 року.
Призначити справу до розгляду до розгляду в Одеському апеляційному суді в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду: С.М.Сегеда
Р.Д. Громік
О.С.Комлева