Справа № 308/135/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду по суті
06 жовтня 2026 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді Шепетко І.О.,
за участі секретаря судових засідань Фітаса А.М.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
представника органу опіки та піклування Богут М.І.,
прокурора Пантьо М.М.,
розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки і піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-
в с т а н о в и в:
У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться вказана цивільна справа.
Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.01.2026 відкрито провадження по справі, призначено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання та надано відповідачу строк для подання відзиву.
02.06.2026 представник позивача адвокат Овсепян К.А. через канцелярію суду подала клопотання про витребування доказів, від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки і піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради письмовий висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.06.2026 клопотання представника позивача про витребування доказів задоволено та зобов`язано орган опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради подати суду письмовий висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських права відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
17.07.2026 на адресу суду від органу опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради надійшла витребувана інформація.
У підготовче судове засідання з`явився прокурор Пантьо М.М., який клопотав про виклик та допит у судовому засіданні малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду не заперечував.
У підготовче судове засідання з`явилася представник позивача, яка клопотання прокурора підтримала, проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду не заперечувала.
У підготовче судове засідання з`явилася представник органу опіки та піклування - Богут М.І., яка клопотання прокурора підтримала, проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду не заперечувала.
В ході підготовчого засідання судом були вирішені питання та вчинені, передбачені ст. 197 ЦПК України, процесуальні дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті. Обставин, які б перешкоджали призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.
Відповідно до положень ст. 197 ЦПК України суд вважає за можливе встановити порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, а саме: заслухати вступне слово учасників справи, з`ясувати обставини, на які учасники посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, дослідити всі письмові докази, наявні в матеріалах справи.
Відповідно до статті 171 Сімейного кодексу України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.
З огляду на вказані норми закону, вік дитини, суд вважає за можливе та доцільне при розгляді цивільної справи по суті заслухати думку дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в присутності її матері ОСОБА_2 , з приводу позбавлення батька батьківських прав, який, на думку суду, досяг такого рівня розвитку, що дозволяє йому сформулювати власні погляди та висловити їх.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
За наведених обставин, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 84, 189, 196-198, 200, 352-355 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Закрити підготовче провадження за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки і піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 02 листопада 2026 року на 13 год. 30 хв. в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.
Клопотання прокурора задовольнити.
Допитати малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в присутності її матері ОСОБА_2 .
Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, дослідження письмових доказів.
Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.
Інформацію щодо справи можна також отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://ug.zk.court.gov.ua/sud0712/.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя І.О. Шепетко