441/440/26 2/441/588/2026
Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
06.10.2026 Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Перетятько О.В.,
за участі секретаря Сороки М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок Львівської області справу за позовною заявою представника ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвоката Струс Наталії Ярославівни до Городоцької міської ради Львівської області про визнання права власності на спадкове майно, -
в с т а н о в и в :
адвокат Струс Н.Я. в інтересах ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулась в суд з позовом до Городоцької міської ради Львівської області, який в подальшому уточнила, просила встановити факт належності правовстановлюючого документу на 1/2 частку права власності у квартирі АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме свідоцтва про право власності на квартиру (будинок) від 26.11.1993, що зареєстроване Самбірським міжміським бюро технічної інвентаризації за №393, що видане на ім`я ОСОБА_5 та визнати за кожним із позивачів по 1/6 частки права власності на квартиру АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позов мотивує тим, що ОСОБА_2 чоловік та батько позивачів загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 у Луганській області, захищаючи Батьківщину, що підтверджується довідкою про причину смерті №931 від 03.10.2025. Після його смерті заведено спадкову справу №72/2025 у приватного нотаріуса Мухи М.Т. та видано ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 свідоцтва на право на спадщину за законом на спадкове майно, а саме по 1/3 частки в житловому будинку на АДРЕСА_2 , яка належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 04.03.2017 після смерті його матері ОСОБА_6 та по 1/3 частки в квартирі АДРЕСА_1 із 1/2 частки в квартирі, що належала ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на квартиру від 26.11.1993. Інша 1/2 частина в квартирі АДРЕСА_1 належала батьку ОСОБА_2 - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спадкових справ після смерті ОСОБА_4 не заводилося, на момент смерті спадкодавець був зареєстрований і проживав один. Інших осіб, які б претендували на спадкове майно немає. ОСОБА_7 фактично вступив в управління спадковим майном, оскільки проживав без реєстрації у означеній квартирі разом з сім`єю, доглядав за квартирою, сплачував комунальні послуги, займався похованням батька ОСОБА_4 , після смерті чоловіка ОСОБА_7 позивачка з дітьми продовжує проживати в цій квартирі. Також зазначила, що приватним нотаріусом видано свідоцтва про право на спадщину на майно, що належало ОСОБА_2 , однак у видачі свідоцтва про спадкування 1/2 частки в квартирі АДРЕСА_1 нотаріус відмовила у зв`язку з пропуском ОСОБА_2 строку на прийняття спадщини. Разом з тим, представником позивача встановлено наявність розбіжностей у свідоцтві про право власності на квартиру від 26.11.1993 і зокрема, в свідоцтві зазначено, що кватира за адресою АДРЕСА_3 належить ОСОБА_7 та ОСОБА_5 . Відтак, у правовстановлюючому документі допущено помилку у прізвищі чоловіка позивачки та його батька, а саме прізвище « ОСОБА_8 » зазначено « ОСОБА_9 » Відтак є необхідність встановити належність правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на квартиру від 26.11.1993 покійному ОСОБА_4 та визнати за кожним із позивачів по 1/6 частки від належної ОСОБА_4 1/2 частки права власності на квартиру АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначає, що спір щодо зазначеного спадкового майна відсутній, спадкоємців, які претендують на будинок, крім позивачів, немає, в інший спосіб реалізувати своє право на зазначений житловий будинок позивачка не може, з огляду на що, просила позов задовольнити.
Представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Струс Н.Я. у заяві від 05.08.2026 вимоги підтримала, просила про розгляд справи за її відсутності та за відсутності її довірительки.
Представник Городоцької міської ради Львівської області в судове засідання не з`явився, міський голова Ременяк В.В. 16.04.2026 подав до суду письмові пояснення, в яких позов не заперечив, просив про розгляд справи за відсутності представника міської ради.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно з вимогами ст. 16 ЦК України, звертаючись до суду, позивач за власним розсудом обирає спосіб захисту.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Згідно норм гл. 84 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
За положеннями ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.
Згідно ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свої власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Як роз`яснено у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину, в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. Особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження в разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину.
Частиною 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Частина 1 ст. 315 ЦПК України містить перелік юридичних фактів, які встановлює суд, а саме родинних відносин між фізичними особами; В ч. 2 ст. 315 ЦПК України зазначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Отже, зі змісту ч. 2 ст. 315 ЦПК України вбачається, що перелік фактів, що мають юридичне значення, наведений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України не є вичерпаним.
Як встановлено судом, ОСОБА_2 загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 у Луганській області, під час захисту Батьківщини, що підтверджується довідкою про причину смерті №931 від 03.10.2025 та протоколу засідання штатної ВЛК від 26.11.2025.
Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є відповідно дружиною та дітьми спадкодавця ОСОБА_2 , що підтверджується копіями свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_1 та свідоцтв про народження Серія НОМЕР_2 і Серія НОМЕР_3 .
Після смерті ОСОБА_2 позивачка в своїх інтересах та інтересах дітей прийняла спадщину після смерті чоловіка, про що приватним нотаріусом Муха М.Т. заведено спадкову справу №72/2025 та видано ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 свідоцтва на право на спадщину за законом на спадкове майно, а саме по 1/3 частки в житловому будинку на АДРЕСА_2 , яка належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 04.03.2017 після смерті його матері ОСОБА_6 та по 1/3 частки в квартирі АДРЕСА_1 із 1/2 частки в квартирі, що належала ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на квартиру від 26.11.1993.
У видачі свідоцтва про спадкування 1/2 частки в квартирі АДРЕСА_1 нотаріус відмовила у зв`язку з пропуском ОСОБА_2 строку на прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Разом з тим, як встановлено судом, ОСОБА_7 фактично прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_4 , так як вступив в управління спадковим майном, оскільки проживав без реєстрації у означеній квартирі разом з сім`єю, доглядав за квартирою, сплачував комунальні послуги, займався похованням батька ОСОБА_4 , що підтверджується заявою ГУ ПФ України у Львівській області від 08.06.2026 та іншими зібраними у справі доказами.
Разом з тим, як убачається із копії свідоцтва про право власності на квартиру від 26.11.1993, кватира за адресою АДРЕСА_3 належить ОСОБА_7 та ОСОБА_5 .
Відтак, у правовстановлюючому документі допущено помилку у прізвищі спадкодавця, а саме прізвище « ОСОБА_8 » зазначено « ОСОБА_9 ».
Факт належності ОСОБА_4 правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на квартиру від 26.11.1993 на ім`я ОСОБА_5 , що зареєстроване Самбірським міжміським бюро технічної інвентаризації за №393, має підтвердження зібраними та дослідженими в суді доказами і зокрема довідками Городоцької міської ради Львівської області № 233 від 10.10.2025 та від 18.02.2026 і іншими матеріалами.
Відтак є необхідність встановити факт належності ОСОБА_4 правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на квартиру по АДРЕСА_3 від 26.11.1993, за реєстровим № 393.
Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
В той же час, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, а також якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.
З огляду на вищенаведене, оскільки визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, який має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, а також враховуючи фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин і досліджені судом під час розгляду справи докази, суд приходить до висновку, що спадкоємець за законом ОСОБА_2 спадщину після смерті батька ОСОБА_4 фактично прийняв, інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно не встановлено, а тому жодних перешкод для визнання за позивачами права власності на 1/6 частку квартири АДРЕСА_1 за кожним в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 немає, відтак, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі.
Керуючись ст. 13, 81, 89, 90, 211, 247, 258, 259, 265, 354 ЦПК України, суд -
у х в а л и в :
позов задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа, а саме Свідоцтва про право власності на квартиру (будинок) по АДРЕСА_3 від 26.11.1993, зареєстрованого Самбірським міжміським бюро технічної інвентаризації за №393, що видане на ім`я ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_4 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 1/6 частки від 1/2 частки у квартирі АДРЕСА_1 , що на підставі Свідоцтва про право власності на квартиру (будинок) від 26.11.1993, зареєстрованого Самбірським міжміським бюро технічної інвентаризації за №393 належала ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_5 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 1/6 частки від 1/2 частки у квартирі АДРЕСА_1 , що на підставі Свідоцтва про право власності на квартиру (будинок) від 26.11.1993, зареєстрованого Самбірським міжміським бюро технічної інвентаризації за №393 належала ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_6 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 1/6 частки від 1/2 частки у квартирі АДРЕСА_1 , що на підставі Свідоцтва про право власності на квартиру (будинок) від 26.11.1993, зареєстрованого Самбірським міжміським бюро технічної інвентаризації за №393 належала ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів до Львівського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Головуючий суддя Перетятько О.В.