Справа № 677/1614/26
07 жовтня 2026 року
2/671/1585/2026
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
07 жовтня 2026 року м. Волочиськ
Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Андрущенко О.Ю.,
розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ КОЛЕКТОР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за Договором № 0840-5079 від 06.11.2021 у розмірі 49490,00 грн., а також судових витрат.
Ухвалою Волочиського районного суду Хмельницької області від 29 вересня 2026 року заяву залишено без руху та надано п`ятиденний строк позивачу для усунення її недоліків, а саме: надати належні та допустимі докази направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками, що додаються до неї у паперовій формі листом з описом вкладення.
Ухвала отримана позивачем в електронному кабінеті - 29.09.2026 о 14 год. 23 хв., що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.
З врахуванням положень ч. 8 ст. 128 ЦПК України, датою вручення позивачу копії ухвали про залишення без руху позовної заяви слід вважати 29.09.2026.
Таким чином, позивач повинен був усунути недоліки позовної заяви в строк до 05.10.2026 включно.
В наданий судом строк недоліки заяви усунені не були.
Також, необхідно врахувати положення ч. 9 ст. 43 ЦПК України, а саме якщо позов, апеляційна, касаційна скарга подані до суду в електронній формі, позивач, особа, яка подала скаргу, мають подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі.
Так, позов надійшов до суду через систему «Електронний суд», тому заяву про усунення недоліків позивач мав надати виключно в електронній формі.
Однак, до суду не надходило жодних заяв чи клопотань від позивача.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Таким чином, позовна заява підлягає поверненню ТОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР».
Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору за подання позовної заяви повертається за клопотанням особи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суддя,
постановив:
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ КОЛЕКТОР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду області. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя