Дата документу 07.10.2026 Справа № 331/3527/26
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний №331/3527/26 Головуючий у 1-й інстанції:Губанов Р. О.
Провадження №22-ц/807/2331/26 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А
07 жовтня 2026року м. Запоріжжя
Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого, судді-доповідача суддів: Подліянової Г.С., Кочеткової І.В., Кухаря С.В.,
заслухавши суддю-доповідача про проведення підготовчих дій апеляційного розгляду за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» на рішення Олександрівського районного суду м. Запоріжжя від 03 вересня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
У квітні 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредистсервіс» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Рішенням Олександрівського районного суду м. Запоріжжя від 03 вересня 2026 року позов задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредистсервіс» заборгованість за кредитним договором №5250421-001 у розмірі 32 682,88 гривень.
В задоволенні решти позову, відмовити.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредистсервіс» витрати на сплату судового збору у розмірі 1503,72 грн, а 1694,4 грн витрат на професійну правничу допомогу.
Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням в частині відмовлених позовних вимог, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредистсервіс» подало апеляційну скаргу безпосередньо до Запорізького апеляційного суду через підсистему «Електронний суд» 28 вересня 2026 року, яка того ж дня надійшла до апеляційного суду.
Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 07 жовтня 2026 року відповідно ст.ст.359-361 ЦПК України відкрито апеляційне провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою.
Копію апеляційної скарги надіслано учасникам справи та повідомлено їх про можливість подання відзиву на скаргу в строк протягом п`яти днів із дня вручення копії цієї ухвали відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи відповідно до ст. 360 ЦПК України.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем з`ясовані всі питання щодо можливості призначення справи до судового розгляду. Потреби в проведенні додаткових підготовчих дій немає.
Зважаючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів повідомляє учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 7, 8, 365, 366, 368, 369 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Завершити підготовку розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» на рішення Олександрівського районного суду м. Запоріжжя від 03 вересня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Інформацію про призначення справи до розгляду оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий, суддя Суддя Суддя
Подліянова Г.С. Кочеткова І.В. Кухар С.В.