Справа № 341/652/25 Головуючий у 1 інстанції Борачок М.В.
Провадження № 22-ц/811/3948/25 Доповідач в 2-й інстанції Копняк С. М.
УХВАЛА
05 жовтня 2026 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - Копняк С. М.,
суддів: Ванівського О. М., Цяцяка Р. П.,
секретар судового засідання - Якимчук Л. С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 17 жовтня 2025 року у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 , третя особа: товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю. ЕС. АЙ» про стягнення грошових коштів в порядку суброгації,
ВСТАНОВИВ:
згідно з положеннями статті 372 ЦПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому судової повістки, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки буде визнано судом поважними. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Відповідно до частини першої статті 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.
Частиною другою статті 223 ЦПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом (частина третя статті 240 ЦПК України).
Ухвалою Львівського апеляційного суду від 03 вересня 2026 року витребувано у ТОВ «Страхова компанія «Ю. ЕС. АЙ» (04210, м. Київ, просп. Володимира Івасюка, 4, корп. 6А) належним чином засвідчену копію договору добровільного страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів № 102-35NT8RL, укладеного між цим товариством та ОСОБА_1 . Витребувані докази необхідно було подати до Львівського апеляційного суду не пізніше 30 вересня 2026 року. Покладено обов`язок щодо подання витребуваних доказів до суду на голову комісії з припинення (ліквідатора) - Нижника І. В. ( АДРЕСА_1 ).
Ухвала про витребування доказів повернулася на адресу суду без жодної відмітки АТ «Укрпошта» про причини невручення.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за доцільне повторно надіслати згадану ухвалу про витребування доказів, як ТОВ «Страхова компанія «Ю. ЕС. АЙ», такі і голову комісії з припинення (ліквідатора) - Нижника І. В., у зв`язку із чим розгляд справи необхідно відкласти.
Керуючись статтями 81, 84, 223, 240, 247, 259, 260, 268, 372, 381 ЦПК України, Львівський апеляційний суд,
ПОСТАНОВИВ:
повторно витребувати у товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю. ЕС. АЙ» (04210, м. Київ, просп. Володимира Івасюка, 4, корп. 6А) належним чином засвідчену копію договору добровільного страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів № 102-35NT8RL, укладеного між цим товариством та ОСОБА_1 .
Витребувані докази слід подати до Львівського апеляційного суду не пізніше 26 жовтня 2026 року.
Покласти обов`язок щодо подання витребуваних доказів до суду на голову комісії з припинення (ліквідатора) - Нижника Івана Володимировича ( АДРЕСА_1 ).
Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, до осіб від яких витребовуються докази судом будуть застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Відкласти розгляд справи на 02 листопада 2026 року на 11 год 00 хв.
Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Головуючий С. М. Копняк
Судді: О. М. Ванівський
Р. П. Цяцяк