Справа № 504/3387/26
Номер провадження 2-с/504/69/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.09.2026 с-ще Доброслав
Суддя Доброславського районного суду Одеської області Вінська Н.В. розглянувши заяву адвоката Єрусланової Тетяни Геннадіївни діючої в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу Доброславського районного суду Одеської області від 22.07.2026 року виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз Україна»» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ та судового збору,-
ВСТАНОВИВ:
22.07.2026 року Доброславським районним судом Одеської області видано судовий наказ яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» заборгованість за споживання природного газу у розмірі 11 239,03 грн та судовий збір в розмірі 332,80 грн.
25.09.2026 року до суду надійшла заява адвоката Єрусланової Тетяни Геннадіївни діючої в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу Доброславського районного суду Одеської області від 22.07.2026 року виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз Україна»» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ. В обґрунтування поданої заяви заначено, що боржник не погоджується з пред`явленою до стягнення заборгованістю оскільки не споживав природний газ у розмірі за вартістю визначеною ТОВ «Газопостачальна компанія Нафтогаз Україна».
Дослідивши матеріали справи суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.
Таким чином, заява про скасування судового наказу є обґрунтованою, а отже, підстав для відмовити у її задоволенні немає.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
На підставі вищевикладеного, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, судовий наказ від 29.10.2025 року підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву адвоката Єрусланової Тетяни Геннадіївни діючої в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу Доброславського районного суду Одеської області від 22.07.2026 року виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз Україна»» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ та судового збору задовольнити.
Судовий наказ Доброславського районного суду Одеської області від 22.07.2026 року по справі №504/3387/26 виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз Україна»» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ та судового збору скасувати.
Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вінська Н. В.